(wrong string) � della luce

From: Tetis <gianmarco100_at_inwind.it>
Date: Sun, 06 Feb 2005 18:37:47 GMT

                    Il 06 Feb 2005, 15:42, "Outspan"
<qualcunohavistopercasoilmiocanebluelettricomonofase_at_hotmail.com> ha
scritto:
> Voglio rendervi partecipi della mia ignoranza, facendovi una domanda per
> voi piuttosto stupida. Sto scrivendo un raccontino di fantascienza (sono
> il promotore di un newsgroup che se ne occupa,
> it-alt.arti.scrivere.fantascienza), in cui - non sto a raccontarvi i
> particolari - si spiega come sia possibile oltrepassare la velocit�
> della luce, mettendo a confronto diverse teorie. Ora mi (vi) chiedo: �
> giusto dire che Einstein credeva che, oltrepassata la c, il tempo per un
> corpo a quella velocit� procedesse a ritroso?

No Einstein non credeva cio'.

Oppure credeva che la c
> non fosse oltrepassabile,

bhe nemmeno, il discorso e'
complesso. Quello che e' certo e' che non
e' possibile connettere con una trasformazione
di Lorentz eventi interni al cono luce con eventi
esterni al cono luce. Per oggetti massivi il quadro
teorico della relativita' ristretta non ammette un significato
per moti iperluminali.

o ancora che il passare del tempo per un corpo
> dipendesse da quanto la velocit� del corpo fosse lontana dalla c, per
> cui per un corpo con velocit� di 2c, 3c, 1000c il 'rallentamento' della
> percezione soggettiva del tempo sarebbe quasi nulla ed il tempo
> trascorrerebbe normalmente? (leggere con calma! ;) Spero di essere stato
> chiaro!

Tutt'altro non mi riesce personalmente di dare alcun significato a
tali considerazioni. La difficolta' che piu' mi attanaglia e' che non
c'e' alcuna simmetria in 3+1 dimensioni fra la sezione di genere
tempo e la sezione di genere spazio. E piu' ancora questa simmetria
non c'e' nemmeno per spazi 2+1 dimensionali. Al crescere delle
stranezze non so se esistano tentativi di dinamiche supersimmetriche
1+1 dimensionali con spazio dei parametri 3+1 dimensionale. In
quel caso una specie di simmetria del genere che suggerisci tu potrebbe
essere escogitata. Asimov, mi chiedo, direbbe mai queste cose?

> Un exagrazie a chi vorr� rispondermi
> ciauz ;)

Altrettanto: un micro-yotta
grazie per la domanda.

> --
> Outspan, che sarei io.
>
> Arma virumque can�...e poi boh
>
          

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Feb 06 2005 - 19:37:47 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:21 CET