Da quando � stato dato l'annuncio sui neutrini, si legge qua e l� che
la scoperta, se confermata, potrebbe mettere in discussione il
principio di casualit�.
Mi pare che qualcosa del genere l'abbia detta Zichichi (http://
notizie.tiscali.it/articoli/interviste/11/09/zichichi.html), su cui si
puo' tranquilamente stendere un velo pietoso, anzi un lenzuolo :-)
tuttavia la leggo anche da altre parti, per es:
http://www.unita.it/scienza/notizie/luciano-maiani-cosi-costruimmo-lo-strumento-che-ha-permesso-la-scoperta-1.335229
Docente di Fisica teorica all'universit� "La sapienza" di Roma,
Luciano Maiani da poco ha lasciato la presidenza del Cnr, ma nel corso
degli ultimi vent'anni � stato anche presidente dell'Istituto
Nazionale di Fisica Nucleare e direttore generale del Cern.
dice "Perch� questa scoperta metterebbe in forse il nesso causale?
Noi vediamo i due eventi, la creazione del neutrino al Cern e la sua
apparizione al Gran Sasso, in due tempi diversi: prima l'uno e poi
l'altro. Ma se sono separati da un intervallo di tempo minore di
quello che impiega la luce, le cose si complicano. Ad esempio, se mi
trovo su un'astronave mi potr� capitare, se l'astronave � abbastanza
veloce, di vedere apparire i due eventi contemporaneamente. E ci sono
sistemi di riferimento in cui la rilevazione del neutrino al Gran
Sasso apparirebbe addirittura prima della sua creazione al Cern.
Qualcosa che va nel senso contrario del tempo."
E anche ""The report has sent scientists into a tizzy because "a
particle traveling faster than the speed of light would violate
causality. In other words, an event can have an effect on an earlier
event," Michael Witherell, vice chancellor for research at the
University of California, Santa Barbara, physics department, told
TechNewsWorld."
http://www.ibtimes.com/articles/219577/20110925/particles-faster-than-light-neutrinos-opera-cern-einstein-s-theory.htm
Ora, pur denunciando tutta la mia ignoranza in materia, sebbene fino
alle trasformazioni di Lorentz ci si arriva, a me pare che questa tesi
della causalit� violata sia una grossa sciocchezza. Il perch� mi
sembra banale, ma lascio a un esperto che mi chiarisca. Sbaglio?
Ma se � cosi come � possibile che un fisico teorico, professore,
faccia certe affermazioni?
fuzzy
Received on Mon Sep 26 2011 - 10:48:58 CEST