Pasquale Galianni wrote:
> Ora, certamente, un fotone a riposo non � rivelabile da alcuno strumento
Questo non e' corretto: un fotone a riposo *non esiste*. I fotoni sono
costretti a muoversi a velocita' c.
> Se non � a riposo ha massa.
Da cosa lo deduci questo? Non e' vero. Se lo vuoi dedurre dalla
necessita' di avere "effetti fisici", ti faccio presente che per averne
non c'e` affatto bisogno di avere massa. Per esempio, la radiazione
elettromagnetica classica non ha massa, ma di effetti fisici ne ha eccome.
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Fri Jan 07 2005 - 13:33:27 CET