Sempre lei: teoria della relativita'

From: Agatino <agatino04_at_yahoo.it>
Date: 21 Dec 2004 11:41:31 -0800

> Se � questo, allora il buon vecchio Einstein ha postulato che non c'�
> differenza tra massa inerziale e massa gravitazionale, ed in questo
> senso hai ragione tu!
>
>...............
>
>...l'effetto gravitazionale di un corpo in moto non puo'
>essere ricavato da considerazioni cosi' semplici. Ci vuole la RG, non
>se ne scappa...
>
>.........
>
>sulla questione della massa che aumenta con la velocita' e' in corso
una
>discussione nel thread "Sempre lei: teoria della relativita'".
>Ti rimando li'.
---------------------------------------------------------------------------
Accolgo con piacere la risposta che hai dato nel thread "Aumento della
gravit�", e ti rispondo volentieri in questo thread come hai
consigliato tu.
:-)

Scusa Elio ma:

massa inerziale = massa gravitazionale

� relativit� generale.

Questa relazione deve essere sempre valida; sia se il corpo � in
quiete, in moto rettilineo uniforme, o in moto accelerato; con tutte
le sue conseguenze.

Einstein non ha mai detto: <<Scusate, ma questa relazione vale solo in
certi casi ma non in altri...>>. Se un giorno si dimostrasse che
questa relazione non gode di validit� assoluta ci sarebbe qualche
problema per la RG.

Ho letto poi quello che ha scritto Dan il 10/12/04 (Supponiamo che...
ecc.)
e devo dargli ragione (da un punto di vista scientifico). Spero Elio
che ti ravveda da questa tua fantasiosa teoria. Ti potrei consigliare
di leggere: Lev D. Landau - Evgenij M. Lifsits "teoria dei campi" -
Edizioni Mir, al capitolo: "particella in un campo gravitazionale",
puoi trovare pure qualcosa nel capitolo "campo dei gravi"; dove potrai
trovare la conferma matematica.

Ciao. :-)

Agatino

P.S.
Tengo a precisare che quanto scritto deve essere interpretato in senso
amichevole, da chiunque legge; senza dare quindi impropri significati
offensivi.
Received on Tue Dec 21 2004 - 20:41:31 CET