Re: Chi tace *non* acconsente

From: Roberto Anglani <roberto.anglani_at_LEVAQUESTOlibero.it>
Date: Thu, 9 Dec 2004 16:03:51 +0100

perdonami ma cosa intendi per "vedere" i mesi del sedentario?
come fa l'astronauta a vedere il sedentario?

Il rallentamento biologico � una ipotesi che segue la linea di principio.
Gli orologi di Hafele e Keating, scesi sulla terra e confrontati con
l'osservatorio dell'osservatorio navale hanno subito alterazioni di un
centinaio di nanosecondi!!! Lo stesso dicasi per il decadimento dei muoni
all'interno dell'acceleratore. Non posso dire per certo che un tumore possa
rallentare la sua evoluzione sparato nello spazio, o che le cellule umane si
comportano come un orologio atomico!
Non riesco a capire l'accanimento contro questi poveri gemelli, giacch� non
� possibile mandare un uomo in giro per lo spazio siderale a 0.9999c!!!
Il "paradosso" credo abbia una funzione didattica pi� che di verifica o
quant'altro. Potrei portarti ad esempio il paradosso di Tolman sui segnali
superluminali, secondo il quale sarebbe possibile recapitare la risposta ad
una domanda ancor prima che arrivi la domanda stessa! (non ho tempo di
spiegare per bene il paradosso di tolman per approfondimenti cercate
on-line)
Queste cose vanno prese con le pinze e soprattuto studiate con calma.

Vorrei sottolineare che qui ognuno ha diritto di chiedere quello che vuole.
La libert� di espressione (soprattutto in un NG) non va toccata!
Il mio era un invito alla ricerca bibliografica accurata (tant'� vero che ho
consigliato un testo, a mio avviso, ottimo), alla lettura di testi
autorevoli e non ad una discussione (da barbiere) di cose cos� delicate.
Ripeto che il NG � fondamentale per un confronto di idee, per accendere
discussioni ma non per colmare nozioni cos� estese.

Infine, � vero che i fisici non hanno mandato i calcoli sull'aereo, ma per
dare un senso all'esperimento hanno dovuto calcolare la traiettoria esatta
dei due aerei verso est e verso ovest; l'altezza dal suolo, il tempo di
sorvolo, e tanti altri particolari. Altrimenti come avrebbero verficato un
ritardo di un centinaio di nanosecondi??? A naso? A fortuna?

Ribadisco, per concludere, che la mia era una mera opinione (opinabile
quanto volete) e che non volevo tappare la bocca a nessuno.

Cari saluti,

--
Roberto Anglani
Received on Thu Dec 09 2004 - 16:03:51 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:22 CET