On Thu, 09 Dec 2004 02:18:40 GMT, dumbo wrote:
>"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
>>Ma e` il normalissimo procedimento per determinare le
>>incognite relazioni tra le coordinate di un medesimo
>>evento in riferimenti inerziali diversi.
>Non capisco. A me risulta che il "normalissimo
>procedimento" (cio� quello che si trova su tutti i testi di RR)
>adotta, oltre alla linearit�, anche i due postulati di Einstein:
>(1) principio di relativit� (2) indipendenza
>della velocit� della luce dal moto della sorgente.
Vengono (Krall, Cattaneo) scritte queste:
x'=A_11 x + A_12 y + A_13 z + A_14 t + A_10
y'=A_21 x +..
...
t'=A_41 x +.. + A_40
per un totale di 20 coefficienti incogniti A_ik, e come
vedi si usavano gli indici 1..4, ma segnatura (+++-) e
non la contraria che prediligi tu.
[apropos: mi risulta scorretto dire segnatura 2, come ho
spesso visto che dici tu, quello e` l'indice d'inerzia.
Hai doc serie? perche' posso anche sbagliarmi..]
Qundi se ne eliminano 18 a mezzo di condizioni ricavate
unicamente dal postulato sui Riferimenti inerziali e da
quello di relativita` esteso.
In altri termini, all'uscita siamo ancora - almeno
limitatamente alla sola cinematica - in piena meccanica
classica. Ottimo lavoro neh?
>>E` senza nome!
>ti assicuro che � di W. von Ignatowsky.
Ma non lo mettevo certo in dubbio: _da me_ non figura
con nessun nome, volevo dire. Per questo t'ho chiesto
la data..
>>Che data ha come teorema di Ignatowsky?
>il teorema di Ignatowsky � del 1910.
>Lo trovi accennato sul Pauli, una discussione pi�
-cut-
E quindi ben anteriore:-(
TNX anche per le altre info:-))
>>>(*) la lunghezza dei regoli e la frequenza degli
>>>orologi di K visti da K* sono uguali a quelli di K*
>>>visti da K;
>>Ah.. sicuro che non ci siano novita`?
>in che senso???
Non riesco a trovare doc serie.. matematicamente non
ci possono essere dubbi, ma fisicamente?
-cut-
>Sarebbe interessante studiare una
>cinematica che ne fa a meno (ma chiss� poi se
>una cinematica del genere avrebbe senso).
Mah.. io non mi appassionano queste chimere: e` un po'
come l'ipotesi che al ritorno la luce non impieghi lo
stesso tempo dell'andata:)
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Thu Dec 09 2004 - 18:41:49 CET