On 13/02/20 12:03, Giorgio Pastore wrote:
> Il 01/02/20 21:24, Elio Fabri ha scritto:
> ...
SNIP
>
> 2. Dal punto di vista concettuale, ancor prima che didattico
> (ma con pesanti ripercussioni su quest'ultimo), nel caso
> statico (equilibrio tra forze non nulle), la scelta
> formalmente ineccepibile di leggerlo come l'annullarsi di
> due densità di corrente di qdm opposte, apre la strada a
> sostanzializzare la qdm, invece di considerarla, come
> nell'approccio calssico, una *proprietà* di un sistema
> fisico? Stiamo introducendo una qdm "pura", dopo aver a
> lungo cercato di evitare di parlare di un'energia pura?
forse stupido come dubbio ... ma qualcuno ha mai provato a
definire (e se sì, in che modo ?) l'energia "impura" ? Cosa
potrebbe significare ? Una miscellanea di forme di energia
diverse ? Energia mescolata a ... che altro ? Massa forse ?
Altro ancora ?
Lo so mi vengono spesso dubbi bizzarri
>
> Giorgio
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Thu Feb 13 2020 - 18:25:43 CET