"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:ceoln5$1oun$3_at_newsreader2.mclink.it...
>
> > Per qualunque calcolo rispondo perch� ho il programma.
> Magnifico!
>
> Se qualcuno voleva capire la differenza
[cut]
> questo e' un esempio perfetto.
Del perch� gli ingegneri trovano lavoro e i fisici no? -____^
Ered Luin
From rez_at_rez.localhost
rez_at_rez.localhost Wed Aug 4 04:00:49 2004
To: it_at_scienza.it
Return-Path: <rez_at_rez.localhost
rez_at_rez.localhost>
Status: O
X-Google-Thread: fdac8,7b8b9b898fd0ef97
X-Google-Attributes: gidfdac8,public
X-Google-Language: ITALIAN,ASCII
From: rez <rez_at_rez.localhost>
Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Gravit=E0?= sottoterra
Reply-To: NO.SPAM_at_twister2.libero.it
Mail-Copies-To: nobody
Message-ID: <slrnch0ftp.g3.rez_at_m300a.mizar>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: Wed, 04 Aug 2004 02:00:49 GMT
Organization: [Infostrada]
X-Virus-Scanned: by amavisd-new at libero.it
Approved: robomod_at_news.nic.it (1.22)
X-Original-NNTP-Posting-Host: 151.29.68.43
X-Original-X-Complaints-To: abuse_at_libero.it
X-Original-X-Trace: twister2.libero.it 1091584849 151.29.68.43 (Wed, 04 Aug 2004 04:00:49 MET DST)
On Mon, 02 Aug 2004 20:34:12 +0200, Roberto Rosoni wrote:
>Ovviamente al centro � zero, ma come decresce partendo dalla superficie?
>Linearmente? Magari il conto e/o il ragionamento � semplice, ma io non
>riesco a giungere ad uno straccio di conclusione, salvo che ai due
>estremi (centro e superficie).
Guarda copio e incollo.. sembra proprio cio` che
chiedi:-)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= cut here =-=-=-=-=-=-=-
From: rez <rez_at_rez.localhost>
Subject: Re: Dubbio sulla gravitazione
On 21 Feb 2002 20:25:43 GMT, rez wrote:
>On Wed, 20 Feb 2002 13:53:22 GMT, Luca wrote:
>>Salve a tutti. Studiando geonomia a scuola mi � venuto in mente un problema
>>interessante. Pensavo, se io fossi al centro della terra, come sarebbe la
>>forza di gravit�?
>La forza attrattiva all'interno della superficie della Terra non e` la
>solita formola newtoniana.
>(Trovi info in geodesia anche cercando Roche e Pizzetti)
>Si ha cioe` per il potenziale: (lettere greche tra parentesi)
>U=2(pi)f(my)[R^2-(1/3)(rho)^2]
>e per derivazione rapporto (rho):
>F=-(4/3)(pi)f(my)(rho)
>Dunque all'interno e` direttamente proporzionale alla distanza (rho) dal
>centro, ed allora per (rho)-->0 la forza si annulla anch'essa.
>>Poi, l'interro gativo si � spostato su di un problema
>>simile: se io suppongo di essere vicinissimo ad un corpo, qualunque corpo
>>sia, tanto vicino da ammettere che possa essere quasi 0 (0+) quale sarebbe
>>il limite per la forza di gravitazione?
>>lim (Gm1m2/r^2)
>>r->0+
>>Essendo un numero finito al numeratore, diviso per un 0+, il limite sar�
>>+inf? Ma significa che esiste un forza di gravit� infinita? Qualcuno
>>potrebbe spiegarmi dove sbaglio? Sto interpretando male?
>Non penso sia questione di sbagliare, ma quella formola e` valida
>unicamente per descrivere un fenomeno diverso, cioe` per punti lontani.
>A grande distanza dalla Terra il potenziale newtoniano puo` in pratica
>approssimarsi alla nota sua espressione fM/r tanto meglio quanto piu`
>il punto e` distante.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= cut here =-=-=-=-=-=-=-
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Wed Aug 04 2004 - 00:19:53 CEST