"Davide Venturelli" <ventu_at_castellonet.com> ha scritto nel messaggio
news:ad7aff87.0405011548.21487449_at_posting.google.com...
> cerealz <cerealz_at_localhost.it> wrote in message
news:<pan.2004.04.30.20.25.48.105189_at_localhost.it>...
> > Salve,
> > sto studiando quantum computing da informatico ma ho incontrato i primi
> > scogli, qualcuno puo darmi qualche dritta?
>
> Io lo sto studiando da pseudo-fisico :)
>
> > 1) Un qubit dopo la misurazione collassa a |0> o |1> ma in nessuno stato
> > di sovrapposizione, giusto? xche in qualche articolo non si capisce
bene.
>
> Si.
Non necessariamente.
> ammesso che tu non voglia conoscere l'esatto bell-state dell'ancillary
> pair..(che tra l'altro non credo che noi fisici sappiamo ancora
> misurare.. sappiamo distinguere solo i singlet, ma questi sono
> dettagli)
Non si puo' determinare l'esatto stato di un sistema quantistico, a meno che
tu non ne abbia un numero arbitrario di copie.
Quindi non lo sapremo mai misurare.
> E' vero che "formalmente" (sar� poi vero in realt�? mah..) ogni
> 'modifica' (riduzione della sovrapposizione) su di una particella ha
> conseguenze dirette e immediate sull'altra per� io ti consiglierei di
> vedere la cosa dal punto di vista fisico e cio� che "puoi agire solo
> GLOBALMENTE" sul sistema entangled.
Vorrei capire cosa vuoi dire con questa cosa. A mio parere puoi agire solo
localmente sul sistema entangled.
> Per "vedere" qualcosa Bob deve MISURARE e quindi o proietta il sistema
> verso uno degli stati possibili,
Se fai una misura proiettiva...e anche in quel caso dipende dalla famiglia
di proiettori che usi.
Pensa al proiettore identit�.
Ciao,
unit
Received on Sun May 02 2004 - 14:23:47 CEST