Re: Universo

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Wed, 03 Mar 2004 20:48:54 +0100

ermachoditalia ha scritto:
> ...
> La domanda che vorrei fare ora � questa. Si trascurano per caso anche
> effetti di relativit� generale combinata alla meccanica quantistica?
No, la m.q. non c'entra niente: non ci sono situazioni note in cui
intervengano "correzioni" quantistiche alla RG.

Umberto Simone ha scritto:
> Grazie per avermi risposto ,forse non sono stato chiaro nella mia
> domanda, ma io ero curioso di sapere il diametro non dell`universo
> osservavile, ma dell`universo nella sua totalita`che pur essendo
> uscito dal raggio delle mie possibilita`visive purtuttavia esiste,
> mi sembra che si dica che si trova al di la`dell`orizzonte degli
> eventi.

ermachoditalia ha scritto:
> Sarebbe bello dire quant'� veramente il raggio dell'Universo nella sua
> totalit�...
Qua il problema mi pare sia prima di tutto uno: che non si puo'
ragionare su qyeste cose applicando le categorie mentali valide per il
nostro spazio statico, euclideo, ecc. ecc.

"Raggio dell'universo nella sua totalita'"...
Che cosa intendete?
Puo' darsi che sia finito o infinito: nessuno lo sa con certezza.
Ma il problema e' che bisognerebbe prima avere in mente una chiara
definizione del concetto.
L'universo *non e'* una specie di gigantesca palla col vuoto attorno,
e che si allarga sempre piu' in questo vuoto...

> Ma se noi non riusciamo a ottenere informazioni sugli oggetti oltre 13
> mld a.l., come facciamo?
> ...
> Non capisco per� cosa tu intenda dire quando parli di un Universo che
> � al di l� dell'orizzonte degli eventi...

Io penso che volesse riferisci a quello che piu' propriamente si
chiama "orizzonte delle particelle": la regione di spazio dalla quale
possono esserci arrivati _fino ad ora_ segnali luminosi.
Ma non c'e' una parte diuniverso che sarebbe "uscita dalle nostre
possibilita' di ossrvazione". Se mai, c'e' una parte che non c'e'
ancora entrata...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed Mar 03 2004 - 20:48:54 CET