Re: E' finita la luce.

From: cesare fontana <cfontana_at_nexisonline.it>
Date: Sat, 14 Feb 2004 12:05:36 +0100

On Fri, 13 Feb 2004 18:52:15 GMT, ad1114_at_jumpy.it (Thanatos) wrote:

>>i satelliti geostazionari (e visto che la parabola della tv non si deve muovere
>> ...) stanno tutti a circa 36000 Km sull'equatore (esiste un'unica orbita
>>geostazionaria!).
>
>Molti satelliti sono orbitanti (non geostazionari) proprio per evitare
>questo problema. Sono ben piu' bassi e si rincorrono, di modo da avere
>sempre tutto il mondo coperto, ma non e' sempre lo stesso il satellite
>a cui si fa riferimento.
>


su questo non c'� dubbio.
ma un satellite non geostazionario richiede a terra antenne non
ditettive oppure ntenne "mobili" che seguono il satellite.
le prime (usate ad esempio per il gps o per i sistemi telefonici
personali ) hanno un basso guadagno in direttivit� e quindi rendono
attualmente impossibile trasmettere ad una bitrate adeguata a segnali
di tipo televisivo mentre le seconde sono troppo costose (senza
colntare che il satellite non e' visibile 24/24).



>E' ad esempio sicuramente il caso della tecnologia GPS, ma sono
>utilizzati per molte forme di telecomunicazione.

ad esempio in questo caso la tecnologia e' spread spectrum ed inoltre
il ricevitore conosce molto a priori di quello che ricever�...
infatti l'informazione (anche se molto importante) ricevuta da un gps
e' effettivamente molto poca (la posizione) e shannon ci insegna
appunto che per poca informazione basta poca energia per bit (oppure
puo' tollerare molto rumore)... caso diverso e' quello di un
programma televisivo... trrasemette un'informaizione enorme (rispetto
ad un gps oppure ad una telefonata) e quindi e' necessario un bilancio
di tratta molto piu' "oneroso".
Received on Sat Feb 14 2004 - 12:05:36 CET