Elio Fabri wrote:
> Perche' no? Principio di Mach? Ma nessuno l'ha mai dimostrato
Direi che non c'e` bisogno di dimostrare il principio di Mach per
contestare l'esperimento del secchio. Secondo il ragionamento di
Mach, almeno come lo intendo io, da quell'esperimento non e'
possibile concludere l'esistenza della rotazione assoluta,
perche' la rotazione e' comunque relativa ad altri corpi, magari
molto lontani. Perche' l'esperimento fosse conclusivo
bisognerebbe osservare lo stesso effetto anche facendo ruotare il
secchio in un universo vuoto, o non osservarlo tenendo il secchio
fermo e facendo ruotare il resto dell'universo: due cose
evidentemente impossibili da realizzare.
Il principio di Mach mi serve solo per mostrare una possibile
interpretazione alternativa all'esperimento. Per mostrare che la
deduzione "esperimento -> moto assoluto" e' ingiustificata mi
basta mostrare che un'alternativa sia possibile, non ho bisogno
di dimostrare che sia vera.
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Mon Dec 15 2003 - 10:51:11 CET