On Thu, 20 Nov 2003 21:35:15 +0100, Elio Fabri wrote:
>rez ha scritto:
>>...
>>Assolutamente no.
>>La contrazione relativistica dei tempi e delle
>>lunghezze NOn ha realta` fisica: essa e` dovuta
>>unicamente al procedimento operativo di misura.
>Saro' d'accordo con te se e quando mi spiegherai in quali condizioni
>parleresti di una contrazione che "ha realta' fisica".
Nell'ipotesi proposta da Lorentz, appunto.
Tale ipotesi non ha avuto seguito e non e` stata accolta
proprio per questo motivo. O meglio: il motivo e` stato
quello della conseguente indimostrabilita` di essa.
Lorentz ipotizzava che i corpi subissero contrazione,
nella direzione del moto, per complessi motivi legati a
teorie sugli elettroni, e dunque si accorciassero
fisicamente.
Ma d'accordo o no con me, penso dovresti dire il tuo
pensiero al riguardo, visto che e` anche una delle
domande piu` gettonate: su is c'e` infatti chi ha dato
proprio da poco un decisa risposta a favore della
contrazione relativistica reale di tempi e lunghezze..
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda | E-mail: remigioz_at_tiscali.it
-- Linux 2.4.22 su Slackware 9.1
Received on Fri Nov 21 2003 - 01:36:36 CET