(wrong string) �

From: Paolo Russo <paolrus_at_libero.it>
Date: Fri, 07 Nov 2003 22:34:27 GMT

[Piercarlo:]
>Interessante... non sapevo che anche EM pu� essere visto come un
>tensore unico mentre si propaga. [...]

Per la precisione, e` un tensore antisimmetrico di rango due:

0 -Ex -Ey -Ez
Ex 0 -Bz By
Ey Bz 0 -Bx
Ez -By Bx 0

mentre il suo potenziale e` un tensore di rango uno (molto
piu' elegante a mio avviso). Per passare da un sistema di
riferimento a un altro devi usare, come per tutti i tensori,
le trasformazioni di Lorentz. Vale per qualunque
configurazione del campo EM: campi statici, onde... se pensi
al campo di una carica puntiforme ferma (elettrico puro) e
poi lo vedi in un altro sistema di riferimento, trasformando
salta fuori un campo magnetico: ecco l'induzione... con pochi
presupposti di partenza e un po' di passaggi si possono
dedurre tutte le equazioni di Maxwell.

>Domanda: � a questo aspetto di equivalenza che si riferisce Feynman
>nelle sue lectures quando definisce il campo magnetico un effetto
>relativistico del campo elettrico?

Non ho letto le lectures, comunque la risposta e` sicuramente
si'. In un certo senso il campo magnetico e` l'unico effetto
relativistico facilmente percepibile anche a bassa velocita`;
alludo a quella degli elettroni di conduzione in un
elettromagnete. Questo accade perche' gli elettroni nel
materiale hanno nel complesso una carica elettrica immensa
che produrrebbe un campo elettrico enorme se non ci fossero i
nuclei a neutralizzarla. Il campo magnetico relativamente
debole prodotto dall'elettromagnete e` un piccolissimo (data
la bassa velocita`) effetto relativistico di quell'enorme
carica; sembra forte perche' l'effetto primario di quella
carica e` neutralizzato dai nuclei mentre l'effetto
relativistico no.

>(non mi fraintendere: anche se leggo
>di tanto in tanto queste cose - perch�, imho e abbastanza
>stranamente; sono anche i testi di fisica pi� comprensibili a un
>profano - di fisica ne so giusto quanto un comune curioso - i curiosi
>sono comuni vero? ;-).

Eh, gia`! ;-)

Ciao
Paolo Russo
Received on Fri Nov 07 2003 - 23:34:27 CET