Re: decoerenza e proprietà

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 09 Nov 2003 20:56:27 +0100

Davide Pioggia ha scritto
<una montagna di roba>

Che scrivi troppo ti e' gia' stato detto, per cui mi limito a replicare
su un solo punto:
> Supponiamo per� di continuare a fare degli esperimenti e, per una
> serie di circostanze sfortunate (o dovremmo dire fortunate? :-) ) di
> non osservare mai una "interferenza" fra quelle due "campane".
> Potremmo aver fatto i due fori troppo vicini, o avere una "figura"
> troppo sfocata, oppure continuare a tenere "la luce accesa", oppure
> potremmo lasciare in prossimit� dei fori un circuito che risente del
> passaggio degli elettroni e che (anche se non viene utilizzato e/o
> osservato) potrebbe consentirci di stabilire in quale foro � passato
> l'elettrone, eccetera, eccetera, eccetera.
>
> Ebbene, in quel caso non ci verrebbe mai in mente una cosa cos�
> "strana" come il fatto che la nostra "campana" sia "in realt�" una
> "figura di diffrazione". Preferiremmo restare nell'ambito del modello
> "classico" ed affermare che: a) il fatto che gli elettroni non
> finiscano tutti nello stesso punto (dietro il foro) � dovuto agli urti
> con i bordi del foro, che li deviano; b) il fatto che non tutti gi
> elettroni vengano deviati pu� essere attribuito ad alcune differenze
> microscopiche nello stato iniziale, quello in cui vengono emessi. Come
> vedi tutto potrebbe restare all'interno di un modello "classico" e la
> componente "aleatoria" potrebbe essere attribuita alla "ignoranza di
> dettagli microscopici".

Non e' vero.
Sperimentando con diverse condizioni, si scoprirebbe facilmente che la
forma (larghezza) della "campana" dipende dalla larghezza della
fenditura e dalla velocita' degli elettroni.
E si troverebbe che la relazione e' proprio la stessa che si ha con
la luce (diffrazione) pur di attribuire agli elettroni una lunghezza
d'onda data dalla relazione di de Broglie.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sun Nov 09 2003 - 20:56:27 CET