Il 17 Set 2003, 10:17, venturi.andrea_at_libero.it (Andrea Venturi) ha scritto:
> Il 16 Set 2003, 21:07, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> >
> > Certo se ci fosse un'influenza del gas sulla pressione del vapore
> > saturo (quella che impropriamente viene spesso chiamata "tensione di
> > vapore") si potrebbe risolvere il paradosso, ma non ne sono convinto.
> >
> Caro Elio,
>
> ho il "sospetto" che la soluzione sia proprio quella per cui la pressione
di
> vapore e` diversa fra il vapore puro e il vapore mescolato con l'altro
gas.
Ciao Andrea, nn so se ho capito bene qst frase. Ammesso che il
comportam. de "l'altro gas" nn sia ideale e/o che esso sia solu-
bile nella fase liq. del vap., allora mi torna.
(.....)
> Per finire un altro "paradosso" su argomenti simili e di cui non conosco,
> ancora, la soluzione:
> Bacinella separata in due parti da una membrana semipermeabile su tutta la
> sua superficie. Da una parte liquido puro e dall'altra soluzione. A causa
> della pressione osmotica il livello della soluzione e` piu` alto del
livello
> del liquido puro. Quindi dove c'e` il "gradino" il liquido della soluzione
> potrebbe passare dalla parte della bacinella dove c'e` il liquido puro,
> visto che la membrana e` semipermeabile e quindi lascia passare il liquido
> (ma non il soluto). In questo modo sembra instaurarsi un moto perpetuo
(come
> sopra).
Qui il paradosso nn sussiste, dato che il flusso netto del liq.
puro e' nullo in quanto il suo pot. chim. e' lo stesso da entram-
be le parti della membrana (a T (e p_ext) cost., ovviamente).
Qst, evidentenemente, si riferisce a cond. di equil. raggiunto.
> ciao
> Andrea
Ciao
Patrizio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Thu Sep 18 2003 - 06:48:46 CEST