Re: Redshift

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.com>
Date: Thu, 10 Mar 2011 15:42:09 +0100

samuele12000 ha scritto:

> On 9 Mar, 21:26, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:


> Giusto per vedere se ho capito..........
> E' corretto allora dire che se sorgente e ricevitore erano distanti 10
> miliardi di anni luce quando la luce � partita e invece questa luce io
> la ricevo (per esempio) dopo 13 miliardi di anni , significa che in 13
> miliardi di anni l'universo si � espanso di 3 miliardi di anni luce ?
...

No, � assolutamente sbagliato.
13 miliardi di anni (misura di tempo) rappresenta soltanto il tempo di
volo dei fotoni (look-back time) dal momento della loro emissione da parte
della sorgente (al tempo te) al momento della loro rilevazione da parte
dell'osservatore (al tempo to):

t_lookback = to - te .

Moltiplicare questo tempo per c fornisce evidentemente una distanza
(d_lookback = c*t_lookback), ma tale distanza non ha alcun significato
fisico importante.
In particolare non rappresenta n� la distanza sorgente osservatore al
momento dell'emissione (istante te), n� la distanza sorgente osservatore
al momento della rivelazione (istante to).

Saluti,
Aleph

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Mar 10 2011 - 15:42:09 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:34 CET