Re: Ma come si giustifica l'ESISTENZA?

From: Mauro Venier <venier_at_katamail.com>
Date: Mon, 30 Jun 2003 13:51:02 +0200

Elio Fabri ha scritto:

> Mauro Venier ha scritto:
> > Veramente sono le scienze come le intendiamo oggi a essere figlie della
> > filosofia, non viceversa.
> >
> > Non per niente la fisica era anche chiamata "filosofia naturale".
> Mi permetto di dissentire.
> Si capisce che "figlie" puo' essere inteso in diversi modi, ma io vorrei
> sottolineare che la scienza non discende *esclusivamente* dalla
> filosofia.

Diciamo che pi� che dissentire, hai completato :-)

Il mio breve commento, come gi� detto, era destinato solo a "rimettere le
cose cronologicamente a posto" nel rapporto filosofia-scienza.
Non era mia intenzione chiudere in maniera cos� semplicistica la questione
sull'origine della scienza.

� chiaro che se ci fosse stata solo la filosofia, senza l'"artigianato"
che giustamente citi, le scienze si sarebbero in maniera molto diversa. E
forse neanche le chiameremmo scienze oggi.

Cordialmente,

Mauro Venier.

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Jun 30 2003 - 13:51:02 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:29 CET