Elio Fabri ha scritto:
> Mauro Venier ha scritto:
> > Veramente sono le scienze come le intendiamo oggi a essere figlie della
> > filosofia, non viceversa.
> >
> > Non per niente la fisica era anche chiamata "filosofia naturale".
> Mi permetto di dissentire.
> Si capisce che "figlie" puo' essere inteso in diversi modi, ma io vorrei
> sottolineare che la scienza non discende *esclusivamente* dalla
> filosofia.
Diciamo che pi� che dissentire, hai completato :-)
Il mio breve commento, come gi� detto, era destinato solo a "rimettere le
cose cronologicamente a posto" nel rapporto filosofia-scienza.
Non era mia intenzione chiudere in maniera cos� semplicistica la questione
sull'origine della scienza.
� chiaro che se ci fosse stata solo la filosofia, senza l'"artigianato"
che giustamente citi, le scienze si sarebbero in maniera molto diversa. E
forse neanche le chiameremmo scienze oggi.
Cordialmente,
Mauro Venier.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Jun 30 2003 - 13:51:02 CEST