Re: Decadimento radioattivo

From: Flavio <flaviozanovello_at_hotmail.com>
Date: 3 Jun 2003 23:45:58 -0700

"Dario Russo" <dariohp2000_at_yahoo.it> wrote in message news:<7685e14b2c4cbe4927c0729262b10529_53207_at_mygate.mailgate.org>...
> Perche' i tempi necessari per il decadimento radioattivo sono tanto
> lunghi ?

Non e' vero che i tempi sono poi cosi' lunghi, almeno non mediamente.
Se ti guardassi la carta dei nuclidi (una specie di tavola periodica
con i nuclei al posto degli elementi) e guardassi le vite medie dei
nuclei radioattivi vedresti che ce ne sono moltissimi (direi qualche
centinaio) che hanno vita media breve. Il fatto e' che di quelli a
vita breve non si sente mai parlare, appunto perche', essendo a vita
breve, la loro quantita' sul pianeta e' molto limitata. Pero' ad
esempio, il famoso gas radon, della catena naturale dell'uranio, ha un
tempo di dimezzamento di 3.82 giorni, che non e' cosi' lungo. Molti
altri poi hanno tempi di dimezzamento dell'ordine dei millisecondi. In
generale, piu' il nucleo e' instabile piu' rapidamente decade. Altri
nuclidi usati in medicina hanno dimezzamenti abbastanza rapidi, tanto
e' vero che gli ospedali devono essere attrezzati con un rifornimeto
continuo. Qualcuno mi venga in aiuto. Il nuclidde piu' usato per le
scintigrafie decade piuttosto rapidamente ma il padre nella catena di
decadimenti decade all'incirca in 4-5 giorni, cosicche' agli ospedali
ogni settimana arriva il camioncino per il rifornimento.

> Grazie

Prego

Flavio
Received on Wed Jun 04 2003 - 08:45:58 CEST