Re: un libro scolastico di fisica semplice ma non semplicistico

From: roberto <rofilippi_at_libero.it>
Date: 19 Mar 2003 07:51:03 -0800

> Ora ho capito. Infatti la meccanica e' difficile per una terza, mi pare
> di averlo gia' scritto.

Concordo sul fatto. Lo sperimentiamo tutti.
>
> L'accenno che hai fatto alla vel. istantanea vettoriale mi fa pensare
> che tu cerchi di presentare il moto generico su traiettoria curvilinea,
> ma forse sbaglio.

No non sbaglia. Certamente nello studio della fisica si devono fare
delle scelte ovvero dobbiamo tagliare e/o posticipare alcuni
argomenti. Non ho assolutamente intenzione di dimostrare tutti i fatti
della cinematica vettoriale, ma fino ad adesso ho sempre cercato di
introdurre la cinematica vettoriale anche senza approfondire
l'argomento, anche perch� altrimenti il concetto di accelerazione
vettoriale (vedi il 2� principio della dinamica in cui si uguaglia un
vettore la forza con uno scalare?) ha senso solo nel caso di
traiettoria curvilinea (io ne parlo nel caso di un moto circolare).
La ringrazio della opinione e dell'indicazione del forum . Roberto
Received on Wed Mar 19 2003 - 16:51:03 CET