Gentile Mauro,
sono sufficientemente nuovo di questo forum per non avere sufficienti
elementi per capire.
Ritengo, comunque, che tutto debba essere pubblicato.
Non so se tecnicamente il software del sito lo permetta, ma non �
possibile inserire gli interventi di "costui" in colore rosso, ed ai quali
nessuno possa rispondere?
E' ovvio che chiunque potrebbe rispondere agganciandosi ad un altro post,
ma se la netiquette del sito prevedesse il solo "per conoscenza" di questi
interventi, forse sarebbe utile che tutti leggessero, a prescindere.
Per quanto riguarda le querele, trovo che il compito di un moderatore
debba prescindere dalla giurisprudenza. Se l'offensore � maggiorenne e
l'offeso pure, penso che non debba essere il moderatore a doversi prendere
la responsabilit� di cassare o ammettere quello che, comunque, � un libero
pensiero.
L'opinione della maggioranza non significa "ragione" o "verit�". Questa
opinione ha solo un'alta probabilit� di corrispondervi per ragioni
statistiche. E' il caso di ricordarti la maggioranza assoluta contro la
quale dovette lottare Galileo?
Personalmente non ho paura di alcuna critica, anche perch� penso di
possedere gli stumenti per sapermi difendere.
Ho errato in un post, ed ho fatto ammenda.
Sar� chi legge a giudicare.
Iscrivendomi ho accettato le regole. Il sito, seppur moderato, non pu�
essere responsabilie delle opinioni n� delle accuse di chiunque.
False o vere, � la Magistratura l'unico organo preposto a stabilirlo.
Peraltro, rivendico il diritto ad evidenziare che questa mia � l'opinione
di uno.
Enzo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Feb 20 2003 - 23:07:33 CET