Paolo Russo wrote:
> Alcuni pensieri abbastanza generici.
> 1) Con che approssimazione sono noti quei coefficienti?
> Quali sono gli errori sperimentali? Giusto per capire se
> la differenza e` significativa.
> 2) Sono stati determinati tutti nelle stesse condizioni?
> 3) E` stato verificato che i polarizzatori, presi singolarmente,
> dessero gli stessi risultati (cioe` che fossero identici
> per spessore, composizione eccetera)? Ma in fin dei
> conti questo punto come anche il 2 puo` essere fatto
> rientrare nel punto 1.
> 4) Nell'ipotesi che tutto il resto sia impeccabile: e`
> stata usata luce monocromatica? Perche' in caso
> contrario, se per caso il coefficiente di assorbimento +
> riflessione eccetera dipendesse dalla lunghezza d'onda,
> il primo polaroid assorbirebbe piu' certe frequenze di altre
> e lascerebbe nel fascio uscente una predominanza di
> quelle che assorbe meno e che quindi quelli successivi
> assorbirebbero meno. Non so quanto possa essere
> importante questo aspetto.
Ho tratto i dati dell'osservazione da qui
http://web.uniud.it/cird/SECIF/ottica/trasm_03.htm
utilizzando il diagramma che segue la prima tabella.
L'esperimento pare condotto con tutti i carismi.
Non si precisa per� se sia stata utilizzata luce monocromatica, ma, come
tu ben dici, va valutata l'importanza di questo aspetto.
Ciao e grazie.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
> Ciao
> Paolo Russo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Feb 19 2003 - 14:41:07 CET