Re: Michelson e Morley

From: Riccardo Castellani <riccardo.castellani_at_NOlibero.it>
Date: Tue, 21 Jan 2003 10:06:56 GMT

Il 21 Gen 2003, 02:21, "umb029903" <umb029903_at_libero.it> ha scritto:
> > Infatti a tutt'oggi ci sono fisici che pensano che l'etere esista e
> > che il risultato negativo dell'esperimento di Michelson e Morley sia
> > dovuto al suo trascinamento da parte della Terra nel suo moto annuale
> > intorno al Sole.
> > In effetti lo scopo dell'esperimento originariamente era appunto
> > capire in che grado la Terra trascinasse con se' l'etere.
> > Ciao.
> >
> > Riccardo
>
> Se tu ti riferisci al'ipotesi di trascinamento dell'etere da parte dei
mezzi
> in movimento questa dovrebbe essere stata scartata dall'esperimento di
> Fizeau, antecedente a quello di M-M (per quanto ne so io)
Ieri sera sono andato a rivedere quanto dice in proposito il bel libro di
Born "Sintesi einsteniana", e ho trovato invece che l'esperimento di Fizeau,
quello per intenderci che utilizza un interfometro in un braccio del quale
si fa scorrere acqua per misurare l'eventuale trascinamento dell'etere da
parte di quest'ultima, era proprio compatibile con un trascinamento parziale
dell'etere.
Comunque ho tirato in ballo questa storia dell'etere semplicemente perche'
da un punto di vista storico, mi piacerebbe conoscere quali stringenti prove
hanno portato la comunita' scientifica nel breve volgere di pochi anni a
rigettare tutto cio' che era stato costruito da Lorentz, Poincar�, e tanti
altri.
Sicuramente ci saranno stati motivi piu' che validi, ma non li conosco.
Qualche volta ho letto che l'esperimento di M&M ha spazzato via l'idea di
etere, ma questo storicamente non mi sembra esatto.
Prendi un'altro fatto: la contrazione di Lorentz. Non ho mai capito se essa
vada considerata come un fenomeno fisico o sia solo una specie di illusione,
ma Lorentz pensava che fosse assolutamente di origine fisica. Perche' questo
e' stato rigettato?
Mi piacerebbe capire meglio in cosa consiste la differenza tra la
Relativita' di Lorentz e quella di Einstein.Per inciso ancora negli anni
venti qualche scienziato attribuiva la relativita' a Lorentz non ad
Einstein.
Quindi se tiro in ballo questi fatti, che sono sicuro per la maggioranza di
voi sono vecchiume superato, e' solo per la speranza che qualcuno mi aiuti a
far chiarezza una volta per tutte, perche' sono incapace per natura di
simulare una comprensione che non ho.
Ciao.

Riccardo

--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Received on Tue Jan 21 2003 - 11:06:56 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:31 CET