"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto ...
> Avrei alcuni commenti a quello che state discutendo.
> In primo luogo, non sono affatto d'accordo con Scerri.
> Non e' vero che gli orbitali sono un relitto delle vecchie orbite; anche
> se e' vero che spesso vengono usati coi piedi, e che magari qualcuno non
> riesce ad andare oltre una visione in termini di orbite, in realta' si
> tratta di funzioni d'onda.
> Lo dimostra il ruolo essenziale che hanno risonanze, ibridazioni e
> simili: tutte idee che non si possono in nessun modo ricondurre al
> modello meccanico ingenuo.
......
> Piu' in generale, parlare di orbitali nella scuola secondaria e nei
> primi anni di universita' e' assurdo e inutile. A mio parere non solo
> gli studenti non possono capire niente, ma di solito non ha capito
> niente neppure chi insegna e/o scrive i libri.
Scusa, ma tu cosa suggeriresti? Limitarsi al modello di Bohr?
La cosa mi interessa molto, in quanto insegnante della secondaria di II
grado.
ciao
--
---------------
- Professore, � vero che c'� un'operazione con la quale una ragazza normale
pu� diventare come le subrette televisive?
- Certo, si chiama lobotomia.
---------------
Received on Tue Dec 10 2002 - 22:11:23 CET