leonida wrote:
> > > io stesso leonida, nick di giofra giofra_at_freemail.it
> > > ho scritto nel messaggio con ID:
> > > news:urBo9.4184$RO.85844_at_twister1.libero.it
> > > "Le traiettorie rettilinee sono solo una comoda
> > > SEMPLIFICAZIONE geometrica-matematica
> > > (E NON FISICA) della realt�."
> > > Il moto di X � solo IDEALMENTE rettilineo perch�
> > > il Sistema di riferimento Y, che sicuramente non �
> > > fermo, viceversa si muove.
> > luciano buggio buggiol_at_libero.it
> > ha risposto nel messaggio con ID:
> > news:ao20r6$t5m$1_at_news.newsland.it
> > Perfetto.
> > Abbiamo limitato il campo, stiamo parlando,
> > come ti dicevo, non della realt� fisica, ma di
> > un sistema ideale di cui abbiamo fissato le
> > coordinate.
> Se non stiamo parlando di fisica, ma di un
> sistema ideale, che ci facciamo allora su
> it.scienza.fisica ?
Accidenti. Se uno domani posta su it.scienza.fisica la dimostrazione della
congettura di Goldbach il moderatore lo boccia?
> > Ora, in questo spazio mentale, ripeto, � pi� facile
> > ottenere dinamicamente (dinamica elementare, vettori)
> > una circonferenza o una cicloide ordinaria ?
> Mi dispiace, ma gli spazi mentali fini a se stessi...
Chi decide che lo sono?
Ripeto che bisogna aver sondato tutto il sondabile nel formalismo della
matematica, prima di darsi alle applciazioni al mondo reale.
Altrimenti viene fuori che una teoria del mondo reale viene costruita su
di una conoscenza incompleta delle discipline formali (che vengono
strutturate negli spazi mentali - fini a se stessi finch� visitati
teoricamente - che tanto hai in odio) che le sono strumento.
> (e che mi sembra sia anche quello che tu proponi
> con la tua teoria)
E ridaje! Che c'entra la mai teoria, che � una teoria fisica?
Ho l'impressione che tu semplicemente non abbia voglia di rispondere alla
mia domanda, e per ragioni diverse da quelle che dichiari, che mi
sembrano pretestuose ed inconsistenti..
Ad ogni buon conto la ripeto:
"Nelle ocndizioni definite, � pi� semplice ottenere una traiettoria
circolare o cicloidale ordinaria?"
Il prof. Fabri � per la prima.
Tu sei d'accordo? E se si, perch�?
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Oct 15 2002 - 15:40:12 CEST