> Ciao.
> Grazie a tutti per i vostri consigli.
Nada!
> Volevo iniziare Ingegneria Aeronautica a Pisa.
> Ma voglio delle solide basi di matematica e fisica che non ho purtroppo.
Guarda, per fisica non ti preoccupare, si inizia da zero! Per matematica
basta che tu conosca un po' di esponenziali, logaritmi e trigonometria... il
resto lo studierai in maniera approfondita durante il corso di Analisi I
(per esempio derivate, integrali, successioni, ecc).
> Tu parli delle differenze tra il nuovo ordinamento e quello vecchio, ma in
> cosa consiste? In un decadimento della forma?
Dipende dai punti di vista! Ora � pi� breve, pi� professionalizzante, mirato
al "saper fare" pi� che al "conoscere", e questo va bene, soprattutto per
alcuni corsi. Certo che, avendo quasi dimezzato le ore di lezione di ogni
singola attivit� didattica hanno dovuto fare alcuni tagli!! E' una questione
di punti di vista! In buona sostanza, se punti solo al voto, studiare sul
"De Marco" �, direi, eccessivo per un corso di 56 ore (io ho frequentato
ing. aerospaziale a padova e ti assicuro che bastava studiare sul Bramanti,
Pagani, Salsa). Se per�, come dicevo, il corso � rimasto invariato dal
vecchio ordinamento (qui ad astronomia � successo cosi, ed infatti � rimasto
semestrale), allora il "De Marco" ti serve proprio!
> E quali di Fisica paragonabili al De Marco per la matematica?
Come ti dicevo, fisica non dovrebbe essere un problema... viene ripresa da
zero! Quindi ti baster� sul testo consigliato dal docente!
> Grazie
Nulla!
> Ciao :)
CIAO!
Received on Tue Sep 24 2002 - 11:58:26 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:32 CET