On Fri, 30 Aug 2002 23:13:39 +0200, OfFeAr wrote:
>"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
>>OfFeAr ha scritto:
>>>Beh se non fosse valido questo principio appoggiando la roba sul tavolo
>>>finirebbe verso il centro della terra:)
>>Perche'? A un libro appoggiato sul tavolo sono applicate due forze: una
>>e' l'atrazione della Terra, l'altra e' una spinta del tavolo verso
>>l'alto.
>>Se la spinta del tavolo e' minore del peso del libro, il libro scende un
>>po' e deforma il tavolo. Con questo la spinta del tavolo aumenta,
>>finche' si raggiunge l'equilibrio.
>>Dove entra il terzo principio?
>La reazione vincolare del tavolo non � dovuta al terzo principio?
>Devo ridarla fisica 1 quindi potrei anche aver detto delle cavolate:)
Devi sempre rientrare in uno schema.
Quando dici: "Consideriamo un libro appoggiato sopra un tavolo", cio`
implica implicitamente:
1. Siamo in un caso di statica.
2. Il tavolo e` ideale, cioe` indeformabile.. eccetera.
3. Altrettanto per il libro.
Detto questo stai tranquillo che in cio` che hai scritto non c'e`
una sola parola sbagliata.
Diverso ovviamente e` il caso in cui si voglia studiare un libro
lasciato cadere da.. sopra un tavolo. Qui allora occorrono molti
altri parametri; e siamo in dinamica.
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda | E-mail: remigioz_at_tiscali.it
-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Received on Sat Sep 07 2002 - 15:59:43 CEST