Re: Einstein si era sbagliato?

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 22 Aug 2002 13:39:37 +0200

Franco wrote:
(cut)
> > Tu lo sai (per non dirne che una) che nel W.D.S. (catalogo delle stelle
> > doppie visuali) non esiste la colonna delle distanze assolute, per cui �
> > impossibile controllare se il periodo corrisponde a quello previsto dalla
> > teoria?

> Spiegami una cosa. Hai difficolta` con l'inglese e con i siti web. E
> queste informazioni da dove le ricavi? E` spiegato perche' non c'e` la
> distanza? Ci sono altri cataloghi che la forniscono?
Qui trovi la lista dei cataloghi (successivamente aggiornati) delle stelle
doppie visuali.
http://cdsweb.u-strasbg.fr/cgi-bin/myqcat3?wds
Io ho avuto a che fare soprattutto con questo, del link che segue, nel
'99, di cui su richiesta mi sono stati spediti i dati informativi
dall'osservatorio di Asiago (all'epoca non avevo dimestichezza col
computer).
http://cdsweb.u-strasbg.fr/cgi-bin/Cat?I/237
Il WDS include 78100 sistemi multipli.
Estraggo dalla prima pagina un brano che contiene anche la lista delle
informazioni date per ciascun sistema.
----------------------------------------
Description:
    The Washington Visual Double Star Catalog, 1996.0 (WDS) is the
    successor to the catalog of the same name dated 1984 I/107.
    The WDS is intended to contain all known visual double stars for which
    at least one differential measure has been published through the end
    of 1995. It includes a discoverer code, the date of the first and last
    observations, the number of observations, the position angle and
    separation for the first and last observation, the magnitudes and
    spectral types of the components (when available) the proper motion of
    the system, Durchmusterung numbers of the components and notes for
    further information.
-------------------------------------------

 Non fiugra la distanza dalla terra, n� qui, ne altrove, n�, per quanto ho
potuto vedere, istruzioni per trovarla.
Ho solo trovato quanto riporto qui di seguito, in fondo all'introduzione
che segue la description: un invito, se si ha qualcosa da chiedere, a non
esagerare.
Non ho provato a chiedere. se vuoi provaci tu: sono riservate le
informazioni sulle distanze? assolute?
--------------------------
Finally, the data
   can be used (with proper precautions) to analyze certain statistical
   properties of visual double stars. Of course, as has been true for many
   years, the individual measures of specific objects are available and
   will be supplied to requesters provided that the amount of data desired
   is reasonable.
---------------------------
Per concludere, e ribadire i miei dubbi, ti riporto quanto trovo
nell'atlante Sperling&Cupfer (1992).
-------------
..Delle 70.000 stelle doppie finora catalogate, solo di circa 700 (l'1%
! n.d.r.) � conosciuta l'orbita, e di 50 sono state determinate anche le
masse, mentre per la *stragrande maggioranza* delle altre non � rilevabile
**nessun** movimento..
------------------

Nessun movimento (apparente) cio�, secondo le teorie vigenti, estrema
lentezza dell'orbita, significherebbe lunghissimo periodo, quindi
larghissima orbita, quindi notevole separazione angolare in rapporto alla
distanza di osservazione.
Ma se tale distanza non � nota, come si fa a verificare che quelle stelle
non se ne stiano invece veramente ferme (come la mia teoria dei potenziali
sferici richiede), o si muovano disobbedendo alle leggi di Newton?

Dei satelliti scippati ci occuperemo dopo.
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Aug 22 2002 - 13:39:37 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:33 CET