dalle scoperte in fisica quantistica
possiamo affermare che il
mondo non sia oggettivo.
Ovvero che la nostra conoscenza
del mondo influisce su come
vediamo il mondo.
Quando ho ingenuamente scritto
"il big bang � solo una teoria",
non volevo certo dire che non
ci sia matematica o esperimenti
tali da validare la teoria.
Volevo solo dire che essendo
la nostra conoscenza in parte
appartenente al
mondo soggettivo del genere
umano � da questo
mondo che scaturisce qualsiasi
teoria sul mondo a noi esteriore.
Insomma io vedo un paradosso
nel fatto che per avere un mondo
veramente oggettivo questo
mondo non dovrebbe
un "osservabile".
Ma a questo punto se non fosse
un osservabile avremmo per conseguenza
logica che non ci sarebbe nessuna
teoria perch� � un essere cosciente
osservatore che la elabora.
Alcuni (Berkley?) hanno addirittura
avanzato l'ipotesi che senza un osservatore
non ci sarebbe neppure un mondo.
Io sono credente e mi riomane la
fede che un Osservatore ci sia
sempre, anche in assenza dell'uomo.
Lo so che questi ragionamenti faranno
infuriare qualcuno, soprattutto i fan
dell'icona Einstein che nella oggettivit�
del mondo fisico aveva una fede assoluta.
Se ho scritto cacchiate correggetemi
con la consueta arroganza razionale che
non mi pu� che far del bene nel
chiarirmi le idee.
Ma se non ho scritto
cacchiate, alla luce delle conoscenze
attuali, come stanno le cose?
ciao
Massimo
Received on Wed Jan 16 2013 - 14:54:27 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:32 CET