Fabio Cillo wrote:
> Se sapessimo di certo cosa fosse la gravit� potrei parlare anch'io in questi
> termini, ma credo di pi� ad una diffusione "continua" di onde che una pura
> deformazione dimensionale stile RG.
Nota che dici due cose in contraddizione: 1) non sappiamo nulla della
gravita` 2) io pero` credo che...
La 1) in realta` dovrebbe essere modificata in: 1') non so nulla della
gravita`...
Inoltre non stavo pensando a una descrizione relativistica di campo
statico, ma a una descrizione classica (come pure nel caso di campo
elettrico, capita la stessa cosa).
> Anche perch� detto come campo statico
> appoggi la tesi che la gravit� � qualcosa che va oltre al concetto di
> velocit�,
Vero che non sai che cosa sia un campo statico? Un campo elettrico
statico a che velocita` si propaga?
> quindi � in ogni punto del campo ed � istantaneo a qualsiasi
> presumibile cambio del campo stesso,
Se il campo cambia non e` piu` statico, e il cambiamento si propaga a
una velocita` finita. Se vuoi una propagazione non basta un campo solo,
ce ne vogliono due (elettrico e magnetico, oppure gravitazionale e
gravitomagnetico)
> ma non sono d'accordo, preferisco pi�
> pensarla ad una propagazione nel tempo come per altro fa qualsiasi altra
> cosa all'interno di questo universo.
Se e` statico non si propaga. Come puoi rivelare delle onde in un campo
statico?
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Wed Jul 31 2002 - 17:18:57 CEST