On 12/09/21 0:13, Giorgio Bibbiani wrote:
> Mi è sorto un dubbio sulla _definizione_ di componente
> circuitale dipolare lineare passivo,
E dici poco! La definizione di passivita` non e` univoca, dipende dal
tuo interlocutore :D
Se la guardi da un punto di vista strettamente elettrotecnico, UNA
possibile definizione di passivita` di un bipolo potrebbe essere data
dall'integrale della potenza uscence dalla porta del bipolo e` che
l'integrale da -infinito a t sia negativo per qualunque t.
Ma di definizioni elettrotecniche, basate sull'energia totale alle porte
ce ne sono anche altre. Un piccolo excursus lo trovi qui
https://stanford.edu/~boyd/papers/pdf/LTI_N_port.pdf
Se provi ad applicare questa definizione a un transistore, vedi che
anche lui diventa un elemento passivo e gli elettronici non sono per
nulla contenti :)
E un diodo e` un componente attivo o passivo?
> e la modifico in (k = parametro costante)
> (2) I = k V''
> in che senso l'ipotetico componente circuitale descritto
> dalla (2) non sarebbe lineare e passivo?
Non e` passivo perche' hai inventato il Frequency Dependent Negative
Resistor (FDNR), anche detto supercondensatore, ma ora questa parola e`
stata presa da un altro componente molto piu` comnune. Si tratta di una
resistenza negativa il cui valore dipende dalla frequenza.
L'FDNR lo trovi qui
https://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_dependent_negative_resistor :
essendo una resistenza negativa, come bipolo e` energeticamente attivo,
peccato che per realizzarlo servano amplificatori che devono essere
alimentati e quindi la passivita` energetica torna in gioco.
Il supercondensatore e` indicato anche come elemento D.
Se scambi tensione e corrente nella relazione costitutiva puoi ottenere
un superinduttore, anche lui non passivo, sempre della famiglia FDNR
detto anche elemento E.
--
Wovon man nicht sprechen kann...
--
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
Received on Sat Dec 11 2021 - 09:14:16 CET