Re: Dualit?onda-corpuscolo

From: gianni morando <gianni2_at_virgilio.it>
Date: 11 Jul 2002 00:48:37 -0700

"TheOpps" <NOSPAM_w_e_b_m_a_s_t_e_r_at_fantagp.net> wrote in message news:<taKV8.1996$K_4.60312_at_twister1.libero.it>...

La risposta quasi corale che la MQ spiega la dualit� onda-particella
mi lascia insoddisfatto.
Come si spiega il "meccanismo" di trasformazione della particella in
onda e viceversa? Cosa succede fisicamente?

Rispondo ad Alessandro che si � avvicinato di pi� al problema.
>
> La dualit� onda-corpuscolo non � un paradosso, bens� un comportamento fisico
> antiintuitivo che � pero' spiegato fisicamente da una teoria congruente ed
> autoconsistente, che ha conferme sperimentali ed � riuscita a prevedere
> fenomeni non noti quale la fisica quantistica. La teoria di Bhom � stata
> rivalutata negli ultimi anni. Non so se esistono esperimenti che siano
> riusciti a confutare l'una e contemporaneamente validare l'altra. Il mistero
> onda-corpuscolo � ora diventato, penso, il mistero teoria quantistica o
> teorie deterministiche che danno un significato diverso alla funzione
> d'onda.
>
> O ti ho annoiato oppure a qualcosa sar� servito :)

Magari avessi un amico noioso come te ...!

Ho letto qualcosa sulla teoria di Bhom, ma la commistione fra astratti
spazi a sei dimensioni e spazio ordinario non mi convince ...
Attualmente i fisici danno maggior credibilit� alla teoria Standard,
che copre una grande quantit� di fenomeni fisici. Questa teoria per�
non spiega perch� le particelle abbiano una particolare massa, la
materia oscura fredda, la prevalenza della materia sull'antimateria.

Personalmente mi limito a credere in una teoria semplice e "naturale"
che classifica tutti gli oggetti fisici secondo le loro dimensioni ed
i propri componenti.
Effettivamente tutte le leggi fisiche, nonch� il tempo, si relazionano
alle dimensioni degli oggetti.
La MQ non � altro che la fisica del microcosmo e le relative leggi NON
si possono applicare n� ad una goccia d'acqua (ha forse uno spin?), n�
ad una stella (ha forse livelli d'energia discreti?), n� ad una
galassia (vale forse per l'intero oggetto la costante di Plank?).

Saluti, Gianni
Received on Thu Jul 11 2002 - 09:48:37 CEST