Paolo Russo wrote:
>
> Mi sembra un'affermazione un po' eccessiva.
> Una cosa e` dire che certe descrizioni (es. Everett) non
> sono verificabili, o non soddisfano per una ragione o per
> un'altra. Altro e` dire che non sono coerenti.
>
> Ciao
> Paolo Russo
>
Ciao, si hai ragione, coerenti non e`proprio la parola giusta
se includiamo anche le cose che dici tu, in tal caso la parola
giusta forse e` 'convincenti'.
In ogni caso, non mi riferivo a cose come l'interpretazione
a molti mondi, ma ad altre cose: fare un modello di
strumento di misura quantistico anche se a un numero enorme di particelle
e scrivere l'equazione di S. per lo strumento insieme all'oggetto
osservato e vedere se viene fuori qualcosa che assomigli ad un
"processo di misura".
Mi riferivo a questo genere di approcci...
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita` di Trento
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html
Received on Wed Jun 12 2002 - 11:34:48 CEST