Re: Sulle critiche del Professor Fabri al mio articolo sulla

From: Christian Corda <cordac.galilei_at_gmail.com>
Date: Tue, 28 Dec 2021 01:30:21 -0800 (PST)

Caro Giorgio,



Lo so che non mi crederai, ma la pagina di wikipedia in inglese da ragione a me. Però per ora non ti spiego il motivo, lo capirai quando scriverò il nuovo paper e vi informerò in questo gruppo. Nessun errore di calcolo e niente di soggettivo, solo un'osservazione che a te, per ora, è sfuggita. E' comunque un piacere discutere con te.

Cari saluti,
Ch.

On Tuesday, 28 December 2021 at 09:35:03 UTC+1, Giorgio Pastore wrote:
> Il 27/12/21 09:28, Christian Corda ha scritto:

> > Guarda che nel mio lavoro di soggettivo non c'è proprio niente. Io dimostro RIGOROSAMENTE che nel sistema di riferimento non inerziale c'è una precessione dovuta alla differenza di velocità del pianeta rispetto al sistema.
> ...
> Ricordati che tra i due sistemi di riferimento vengono meno le
> trasformazioni Galileiane e la fisica è diversa.
> ...
> Magari a quel punto convincerò anche te.
> Bastano pochi passaggi per verificare la conservazione del vettore di
> LRL (riportati nella pagna di wikipedia in inglese). Appena dimostrata
> la conservazione in uno qualsiasi dei riferimenti sopra menzionati,
> questa implica la costanza della direzione dell'asse maggiore dell'
> elisse rispetto alle stelle fisse.
>
> Se trovi un risultato diverso hai ssbagliato i calcoli. Non basta
> osservare genericamente che le trasformzionei tra coordinate non sono
> gaileiane. Questo è banalmente ovvio, ma per dire se cambia la fisica
> della posizione del perielio basta usare le soluzione esplicite nei due
> sistemi di riferimento per controllare che in ciascuno di essi la
> posizione del perielio (punto di minima distanza dal fuoco) e tutti i
> parametri dell' orbita sono costanti.
>
> Se serve posso postare i calcoli espliciti.
>
> Giorgio
Received on Tue Dec 28 2021 - 10:30:21 CET