Ciao Vittorio,
"vittorio" <vittorio_at_physics.it> wrote in message
news:a7svaj$kl$1_at_newsfeed.cineca.it...
> > Rispondo anche per Vittorio.
>
> chiaramente nel senso di "la risposta � anche per Vittorio"
Naturalmente, questo intendevo ("la rispota � anche per Vittorio"):
come posso parlare al posto tuo?
> > Se nel dibattito sui fotoni vettori e il loro dignificato fisico,
> > cos� controverso,si presenta qualcuno che propone la loro realt�,
> > unificandoli con quelli della REM in un quadro organico che d� conto
> > di tutta la fenomenologia elettromaghnetica (vedi la mia risposta a
> > chi ha iniziato questo Thread), vista proprio la delicatezzata
> > (che contraddice la pretesa "solidit�")della teoria, perch� deve
> > essere ignorato?
>
> mah, la solidariet� della teoria c'�, nel senso che tutti sono in
> linea di principio d'accordo ...
Cosa c'entra la �solidit� con la *solidariet�*? La solidit� di una
teoria, cio� la sua capicit� di spiegarfe i fenomeni, con il consenso
consolidatosi storicamente su di essa?
Una grande solidariet� � esistita in passato su teorie che poi si sono
rivelate sbagliate :-).
> Comunque non ho niente d'altro da aggiungere. La tua teoria, come ti
> ho detto, non l'ho letta e dunque non posso giudicare.
????
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
> Saluti
> Vittorio
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Thu Mar 28 2002 - 22:30:19 CET