Re: rompicapo per esperti

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Mon, 25 Mar 2002 20:14:53 +0100

Luciano Buggio ha scritto:
> ...
> Io credo che una teoria fisica che meriti questo nome dovrebbe invece
> saper dare risposte precise a ciascuna delle tue domande.
> Ne' si puo' scantonare dicendo ceh non si puo' speigare nulla se non con le
> formule (e non con le parole), poiche' il formalismo stesso
> dell'intertazione elettromaghetica secondo la teoria standard non
> sottende alcuna struttura, ne alcuna traiettoira (nello spazio
> ordinario) di questi fotoni vettori.
> Le tua domande invece esigono cio', traiettoria e struttura.
> Tu, come qualsiasi essere pensante, hai bisogno di capire, e si capisce
> solo se si possono rapprensentare gli oggetti nello spazio e nel tempo.
E' quasi superfluo dire che non sono affatto d'accordo con tutto cio'
che precede.
Ne abbiamo gia' discusso, e non vorrei ricominciare.
Scrivo questo solo perche' gli interlocutori sono sempre nuovi, e non
possono aver presente tutto il passato delle discussioni.

> Provo io a rispondere alle tue cdomande, da un punto di vista (eretico)
> che restituisce dignita' alla fisica classica, ignorando i paradosali ed
> incomprensibili concetti della fisica del novecento e tenendo conto solo
> della fenomelogia, e delle scoperte che in questo secolo sono state
> fatte, non della controversa ed inacessibile sistemazione teorica.
> Necessariametne dovro' rinviarti a pagine del mio sito, ove potrai
> trovare ulteriori dettalgi ed un inquadramento piu' generale.
> I fotoni di cui parlo, sono, come quelli di cui parli tu, fotoni reali,
> gli stessi che compongono un raggio di luce.
Auguri...
Dico solo, a chi ancora non lo sapesse, che a mio giudizio codeste
spiegazioni di Luciano Buggio non stanno ne' in cielo ne' in terra.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Mon Mar 25 2002 - 20:14:53 CET