Re: Sulle critiche del Professor Fabri al mio articolo sulla

From: Christian Corda <cordac.galilei_at_gmail.com>
Date: Wed, 5 Jan 2022 08:18:47 -0800 (PST)

No, perché dice chiaramente che questo vale nel sistema di riferimento in cui il vettore e è immobile. Peccato che all'inizio della Sezione 4 si dica esplicitamente che, rispetto al riferimento iniziale, il vettore e sta ruotando, vedi Equazione 20. Questi Autori hanno scritto la matematica molto bene ma non ne hanno capito le implicazioni fisiche. Il mio risultato relativo alla precessione delle orbite era già presente in questo lavoro. Contrariamente a quando scritto precedentemente da Pastore, in un riferimento non-inerziale il vettore e non si conserva.

On Wednesday, 5 January 2022 at 16:50:03 UTC+1, furio.p..._at_gmail.com wrote:
> Il giorno mercoledì 5 gennaio 2022 alle 14:35:03 UTC+1 cordac...._at_gmail.com ha scritto:
> > Grazie per la segnalazione. Ne approfitto per chiarire la questione una volta per tutte.
>
> Cito alla penultima pagina
>
>


> "If e < 1 (equivalent with h < 0 from relation (31)), the trajectory in plane Pi(t) is bounded. In plane Pi(t) it is an ellipse. As plane Pi(t) has a fixed point, that is the attraction center; the spatial region where the trajectory is located represents the region between two concentric spheres, one with radius p/(1+e), and one with radius p/(1-e).
>

> In the particular case e = 0. the trajectory in plane PI(t) is a circle with its center in the attraction point and the radius p. Then the body trajectory is a spherical curve, generated by the rigid rotation of this circle with angular velocity
> -omega."
>
> Mi soffermo su "the trajectory (...) it is an ellipse". Quindi una curva chiusa, se ben intendo.
> E' corretto?
>
> fp
Received on Wed Jan 05 2022 - 17:18:47 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Tue Nov 12 2024 - 05:10:05 CET