Re: trasforazioni di lorentz

From: Gian Paolo <a_toy_lab_at_inwind.it>
Date: Mon, 25 Feb 2002 04:41:18 +0100

"Valter Moretti" <moretti_at_alpha.science.unitn.it> ha scritto :

> Gian Paolo wrote:
>
> > Comunque il principio di relativit� di Galilei e "speciale" di Einstein
> > affermano che le leggi fisiche valgono su ogni sistema inerziale.
> >
> Io direi meglio: "le leggi fisiche hanno la stessa forma in tutti i
sistemi
> di riferimento inerziali".

Landau dice "sono identiche", io che non sono un fisico dico "valgono" e
ovviamente valgono le stesse leggi e nella stessa forma.
Non � un problema di sostanza, mi sembra, ma di comprensibilit� da parte
degli interlocutori. Grazie !

> > Un sistema � inerziale se si muove di moto rettilineo ed uniforme
rispetto a
> > un altro pure inerziale

Il testo della frase era :
Un sistema � inerziale se si muove di moto rettilineo ed uniforme rispetto a
un altro pure inerziale, ma nessuno � privilegiato. Nessuno � fisso !

> Scusa, non ho capito bene, questa sarebbe una definizione o un teorema?

E' la premessa che da' per inteso la definizione di sistema inerziale e il
teorema per cui un sistema di riferimento che si muova ......, perch�
l'unica cosa che importava affermare era che non esistono sistemi di
riferimento privilegiati o fissi !

> La definizione che uso io e` la seguente: un riferimento
> e` inerziale se presi arbitrariamente dei corpi (in numero arbitrario)
essi
> tendono a muoversi di moto rettilineo a velocita` costante in tale
riferimento
> quando sono posti ad una distanza sufficientemente grande tra di loro
> e da tutti gli altri corpi.

In "Meccanica" il succitato L.V. Landau definisce come inerziale un sistema
di riferimento tale che rispetto ad esso lo spazio sia omogeneo ed isotropo
ed il tempo omogeneo. Con il formalismo Lagrangiano ne trae la legge
d'inerzia nella forma "in un sistema di riferimento inerziale, ogni moto
libero avviene con velocit� costante e in grandezza e direzione".

In "Teoria dei campi" lo stesso Landau definisce inerziali "... sistemi di
riferimento nei quali il moto libero dei corpi, cio� dei corpi non
sottoposti all'azione di forze esterne, avviene a velocit� costante."

Non ti sembra che venga usata come definizione una conseguenza della
definizione ? E inoltre non diventa cos� tautologico chiamare inerziale ci�
che � inerziale (in cui vale la legge d'inerzia), che � anche, mi sembra, la
tua definizione.

> Ciao, Valter

Ciao, Gian Paolo
Received on Mon Feb 25 2002 - 04:41:18 CET