(wrong string) �

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Tue, 04 Sep 2001 18:45:01 GMT

"Massimo S." <smassimo_at_NOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9n0o76$bli$1_at_nreada.inwind.it...
>
> Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it> wrote in message
> zVLi7.24264$%a4.950490_at_news.infostrada.it...
> > Che cosa dobbiamo fare di questo "Newton Minore", lo buttiamo via, come
> > avevamo buttato via per secoli il "Newton Corpuscolarista"?
> >
> E del Newton Alchimista allora che facciamo? ;-)

Non capisco.
Qui � stato poso il problema della gravit�, che � un problema (ancor oggi
recepito come tale) di fisica. In chiusura ho citato il Newton che sosteneva
la natura corpuscolare della luce, che �, anche questo, un problema di
fisica (ancor oggi recepito come tale :).
Tu mi parli del Newton Alchimista.
L'alchimia oggi non � un problelma recepito dalla scienza, e quindi non si
pone la domanda: cosa fare del Newton alchimista. Semplicemente non riguarda
la Sceinza.
Sarebbe come se tu mi chiedessi che cosa dobbiamo fare dell idee politiche
di Newton.
Io mi sono riferito a quello che Newton aveva da dire su problemi ancora
oggi cocenti, e del Newton alchimista puoi fare quello che vuoi, buttarlo o
crederci.

Io ho praticamente chiesto a Fabri per quale ragione l'ipotesi di un
potenziale dello spazio - definito punto per punto ed agente in ragione del
suo gradiente - come quella che aveva fatto Newton per spiegare la gravit�,
non pu� andare bene, e perch� � stata buttata.
E' un'ipotesi fisica anch'essa.
Forse tu hai capito che io voglio riesumare quel Dio Orologiaio che mette a
posto le stelle, invece di buttarlo, e per questo forse ironizzi anche
sull'alchimia.
Lungi da me il riabilitare il Newton teologo: non si pone qui il problema
perch� nemmeno questa � Fisica.
Naturalmente quel dio va buttato, perch� non serve: ma solo una volta che la
gravit� di Newton, secondo quello che sostiene la mia teoria (che dovresti
conoscere) sia stata ritoccata con un'opportuna modulazione del potenziale
gravitazionale.

Mi spiace comunque che spesso si intervenga in questo modo, col rischio di
spostare il discorso. Mi pare che nel mio post ci fossero dei contenuti.
Sono stati completamente ignorati con una scontata battuta, la quale poteva
anche andare bene se figurava in un contesto in cui si prendesse atto in
qualsiasi modo di quei contenuti, replicando. Diversamente l'intervento
risulta di fatto castrante, anche perch�, suonando spiritosamente (vedo in
giro espressioni divertite), sdrammatizza e banalizza, un tema (quello della
gravit�) ci� che mi pare abbastanza degno di seria riflessione.
Ciao.
Luciano Buggio
www.scuoladifisica.it
Received on Tue Sep 04 2001 - 20:45:01 CEST