"Gianpiero Carocci Silvagni" <gcaroccisilvagni_at_libero.it> ha scritto nel
messaggio news:ucuk7.15825$MO.555845_at_news.infostrada.it...
> Gentili frequentatori del newsgroup,
> sto studiando in questi giorni il testo di Fisica Quantistica di Eisberg e
> Resnick nel tentativo di saziare la mia curiosit� in materia (oltre che
> passare l'esame...), ma se esso ha risolto tanti dubbi, devo confessarvi
che
> altrettanti ne ha aperti.
> Premesso che non sono uno studente di fisica, ho pensato ke qualcuno di
voi
> potesse avere la pazienza di soddisfare la mia curiosit�, se non
> direttamente anche solo con qualche rimando a letture o siti ad hoc.
> In particolare non ho affatto chiaro lo scenario delle teorie che
convivono
> nella fisica contemporanea, n� come siano le une compatibili con le altre.
> Voglio dire: c'� la meccanica Newtoniana che va bene per un sacco di cose,
> giusto?
> Nelle dimensioni piccolissime - dove questa fallisce - giunge in aiuto la
> meccanica quantistica. Si pu� usare la MQ anche in situazioni in cui le
> velocit� sono prossime a quelle della luce poich� Dirac (immagino non da
> solo, ma concedetemelo) ne ha suggerito una "versione" relativistica
facente
> uso dei postulati della relativit� ristretta (Einstein? Versione
"portatile"
> della Relativit� Generale?).
Salti la Relativit� Ristretta di Einstein, la meccanica Newtoniana fallisce
anche a velocit� molto alte (prossime alla velocit� della luce) dove appunto
si deve far ricorso alla relativit� ristretta.
> Sperando finora di non avere commesso errori � con non poco imbarazzo che
vi
> comunico che qui si ferma il mio sapere...
> So che c'� questa benedetta Relativit� Generale che richiede nozioni
> matematiche che temo non avr� mai (ma non si pu� mai sapere) per essere
> compresa e che descrive bene gravitazione, buchi neri e tante altre cose
ma
> che mal si sposa con la teoria del piccolo che � la MQ (e perch�?).
Qui puoi trovare qualcosa:
http://www.crs4.it/~sergio/tesi/node0.html
> Poi c'� l'ElettroDinamica Quantistica (attribuibile in massima parte a
> Feynman ?)
per l'elettrodinamica quantistica ti rimando al seguente sito:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/7045/qedteoria.html
> e la CromoDinamica Quantistica,
� la teoria che spiega l'interazione nucleare forte, quella che agisce
all'interno dei nucleoni, fra i vari Quark
> ma dove esse si collochino e
> quali esigenze le abbiano fatte sorgere veramente lo ignoro.
> Gi� mettere al loro posto nella mia testa queste "cosuccie" mi darebbe
> grande gioia, ma visto che siamo in ballo ve le dico tutte: nelle mie
> letture pi� o meno opinabili infatti ho sentito spesso e volentieri
parlare
> di teoria delle superstringhe, teoria ondulatoria dei campi,
> supersimmetrie.....senza sapere cosa tentino di spiegare n� quanto esse
> siano accreditate.
Qui puoi trovare qualcosa di interessante:
http://missions.itu.int/~italy/cern/cernlibro/indici.htm
> Non so se sono riuscito a farvi capire quale confusione io abbia in testa
> (ma credo di s�); mi piacerebbe vedermi corretto in quanto ho scritto e
> magari snocciolare due righe riepilogative della situazione attuale della
> fisica da chi ne ha una visione molto pi� chiara e globale rispetto a me.
> Spero di non aver chiesto troppo e ringrazio anticipatamente chiunque avr�
> voglia di rispondere nella speranza che questa cosa si riveli utile non
solo
> per me.
>
> P.S.
> Dimenticavo: della meccanica statistica cosa mi dite?
>
> Gianpiero
>
> e-mail: gcaroccisilvagni_at_libero.it
Senza dubbio � stato interessante anche per me, normalmente mi limito a cose
molto pi� semplici, di solito la fisica Newtoniana mi basta, ma mi sono
divertito a fare un po' di ricerche e ti ho segnalato i siti che ho ritenuto
pi� interessanti, spero che siano utili a chiarirti le idee, ma attento sono
argomenti molto difficili, mi togli per� una curiosit�, che esame stai
preparando?
Ugo
Received on Mon Sep 03 2001 - 21:55:17 CEST