Re: Re: Re: Teoria di Luciano Buggio

From: Massimo S. <smassimo_at_NOSPAMmail.com>
Date: Thu, 9 Aug 2001 23:06:40 +0200

Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it> wrote in message
000201c11ce7$7b19dc40$72011997_at_it...
> Anche gli esperimenti con esisti strani pubblicati qua e l� nei link e nei
> testi non ufficiali sono ripetibili da chiunque.

Tu hai mai ripetuto qualcuno di questi esperimenti oppure conosci qualcuno,
qualcuno che conosci personalmente e di cui ti fidi, che li abbia ripetuti?

> Semplicemente nessuno li vuole ripetere, e chi li ha ripetuti (anche
centri
> di ricerca qualificati) non vuole dirci com'� andata.

Mi fai qualche esempio (di centri di ricerca qualificati che hanno ripetuto
questi esperimenti) ?

> Ma non credo di essere snobbato:.Qualcuno si sta studiando la mia teoria,
> in solitudine, senza fare tanto chiasso: almeno � ci� che mi piace
pensare.

Ti auguro sinceramente che quello che ti piace pensare corrisponda al vero.

> In quanto a dialogare, con te o chiunque, mi piacerebbe dialogare di
fisica,
> su fenomeni "noti" ed accertati, come quelli riportati nei testi
> scolastici, non di Ufo e di Moto Perpetuo.

Avrai notato che ti rispondo dopo molto tempo, il motivo e che avrei voluto
leggere (alemeno in parte) la tua teoria prima.
Per� non ho avuto il tempo.

Ho visto che sul tuo sito c'� la possibilit� di scaricarsi tutta la teoria
(non so se il tuo tecnico l'ha aggiunta o gi� c'era e io da bravo rinco....
non me ne ero accorto)
Per� il formato del file � HTML con le immagini in file separati e il tutto
non compresso.
Inoltre sul sito c'� scritto che la dimensione � 1 megabyte.
Qualche giorno fa ho messo il browser a scaricare ed � arrivato a oltre 3
mega! dopo di chi il browser mi si � impallato :-( e ho perso tutto, tempo
e denaro buttati al vento! (sia chiaro che non me la sto prendendo con te ma
con il fato avverso).

Consiglierei al tuo tecnico di mettere tutto in un file compresso ZIP.

> da quanto ho capito, e da cui induco che ti soddisfano le spiegazioni che
la
> scienza da delle cose di cui dice di occuparsi.

Mi soddisfano i risultati quantitativi che d� in ambiti pratici tipo quelli
usati nell'Ingegneria, ma spesso non mi soddisfano alcuni concetti come
l'indeterminazione e la duali� onda-particella

> Per me tutto � miracolo, anche la riflessione della luce.
>

In un senso difficile da definire sono d'accordo con te

> Wrothe
> ------------------------------------------------
> Ma questo non vuol dire neanch� che credo ciecamente e/o aprioristicamente
> nella tua teoria o in generale nella scienza non-ufficiale.
> "Il giusto � nel mezzo"
> ---------------------------------------------
>
> Come fai ad avere le idee cos� chiare?
> E se stesse a due terzi? :-)

Quello era un detto Latino, comunque non intendo perfattamente in mezzo ma
in un punto tra i due estremi
"La corda poco tesa non suona, la corda troppo tesa si spezza" (questa � di
Budda)

>
> Wrothe
> ------------------------------------
> > A Rubbia sono bastati 3 (tre) eventi per dire (ed avere poi il Nobel)
che
> ci
> > sono i Bosoni W.
> Credo che gli esperimenti di Rubbia siano stati rifatti e verificati da
> altri fisici in tutto il mondo. Non � cos�?
> --------------------------------------
>
> Mah! Prova a chiederlo ai NG.
> E, se vuoi, prova a chiedere che fine ha fatto la promessa sperimentazine
di
> conferma (prima della chiusura del Lep, all'uopo procrastinata) del Bosone
> di Higgs. L'anno scorso avevano chiesto ancora un mese.
> Io non ne ho saputo pi� nulla. Qualcuno ne sa qualcosa?
> Che sia che il caso Rubbia ha fatto diventare tutti pi� cauti?
>

Beh se qualcun'altro oltre a te mi legge allora formalmente gli chiedo
queste cose! (Moretti, Fabri ci siete?)

> Wrothe:
> -------------------------------------
> > Semplicemente perch� erano richiesti a gran voce dalla teoria.
> > Non sarebbero bastati tremilioni di eventi se si trattava invece
> dimostrare
> > l'esistenza di una particella che mettesse in crisi la teoria.
> Si questa tua affermazione � per me verosimile
> ------------------------------------------------
>
> Se concordi su questi (e ne capisci l'importanza) allora non capisco
perch�
> non concordi sulle altre cose, su quello che segue, per esempio.
>

Perch� il mondo non � bianco o nero, ho detto che per me � verosimile
intendendo che concordo ma non in modo certo ma fuzzy (sai cosa � la logica
fuzzy?)
Allo stesso medo concordo sulle altre cose.

> -------------------------------------------------------
> > Regolarmente viene dichiarato che non c'� brevetto perch� gli appositi
> > uffici hanno l'ordine di non brevettare cose che vanno contro le teorie
> > vigenti.
> Teoria cospirazionista. Non dico che non ci credo ma che non ci metterei
la
> mano sul fuoco.
> -------------------------------------------------
> Nemmeno io ce la metto, se si tratta di ipotizzare il "complotto".
> Non hai idea di come sia strana la mente umana: mai sentito parlare di
> meccanismi di difesa e rimozione in psicanalisi?
> C'� volont� consapevole nel soggetto?
>

Effettivamente potrebbe essere un meccanismo psicologico, non ci avevo
pensato.

> Wrothe
> --------------------------------------------
> . La verit� fa male, e provoca disastri, se non si � pronti a
> > recepirla. L'Uomo ha bisogno come del pane di una "Visione Organica del
> > Mondo".
>
> Sulla bibbia � scritto: "La Verit� vi render� liberi"
> -------------------------------------------
>
> ..appunto: "vi render�".
>
> A tempo debito.
>

Spero che quel tempo arrivi presto

Ciao
Received on Thu Aug 09 2001 - 23:06:40 CEST