Re: Correlazione causa effetto

From: Adriano Amaricci <amaricci_at_tiscalinet.it>
Date: Sat, 16 Jun 2001 19:26:10 +0200

324ujio32we ha scritto nel messaggio ...
>A tutt'oggi non sono cmq stati trovati eventi
>dimostrabilmente privi di causa (qualunque cosa
>questo possa voler dire), vero?


ciao, direi di no. Sarebbe un bel problema.....



>Io mi chiedevo appunto se esiste una grandezza fisica
>(osservabile in qualche modo) che mi permetta di dire,
>vedendo due eventi separatamente l'uno dall'altro, se
>uno e' la causa e l'altro l'effetto. Nelle leggi fisiche
>(quelle che siamo riusciti a mettere in forma matematica),
>c'e' dunque una qualche roba (a parte il senso comune)
>che mi obbliga a tenere per buono il principio di causa?
>..

Proprio una grandezza fisica non direi, per� puoi dedurre la POSSIBILE
causalit� come si fa in RR, se la distanza spaziale � non maggiore della
distanza temporale. Poi entra il buon senso, insomma la teoria, non puoi far
passare come causa di un terremoto una scatola di fagioli che ti cade al
supermercato..:)


>Ad esempio l'evento-origine nel diagramma di Minkowski e gli
>eventi che stanno nell'altrove assoluto? Questo avviene proprio
>perche' non posso avere un rapporto causa-effetto con questi
>eventi, giusto? Un po' come l'evento "tra cinque minuti il
>sole si spegnera'", o sbaglio?
>..>..



Non sono sicuro di aver ben capito. Diciamo che tutti i punti che si trovano
fuori dal cono di luce (dx>dt) sono scorrelati causalmente, insomma se
faccio partire un raggio di luce qui-ora questo non pu� essere la causa di
qualche cosa ora-sul sole, la cosa detta cos� � un po' ambigua, poich� non
essendo definito un tempo assoluto t si perde la simultaneit�, ma spero tu
capisca. Per il sole non ho capito proprio ma penso tu ti riferisca al fatto
che la distanza tempo luce del sole dalla terra � di circa 8 minuti...



saluti, Adriano
Received on Sat Jun 16 2001 - 19:26:10 CEST