(unknown charset) Re: 5 questiti irrisolti... o si?!

From: (unknown charset) the Volk <marchi_at_cibs15.sns.it>
Date: Tue, 12 Jun 2001 08:51:42 +0200

On Mon, 11 Jun 2001, David Vagni wrote:

> Ciao a tutti, prima di non dormirci per i prossimi cinque anni, volevo
> sapere se ci sono risposte a questi interrogativi, se si quali? Se no, che
> ne pensate?
>
> 1) Perche' massa inerziale e gravitazionale coincidono?

Cosa intendi per massa inerziale? Quella che compare in F=ma? Dal punto di
vista di Newton la cosa e` dovuta solo al fatto che la forza di gravita`
e` proporzionale alla massa inerziale dei corpi.
Da quello di Einstein per il principio di equivalenza.

> 2) E dimostrabile la continuita' del tempo?

Che io sappia no. E` un principio della fsica.

> 3) Cosa e' l'energia?

L`invariante sotto traslazioni temporali della Lagrangiana se vogliamo
dare una definizione rigorosa.

> 4) Esistono motivi validi per affermare che la struttura dell'universo sia
> spazio-tempo e non ad esempio velocit�-entropia?

?? Cos`e` la struttura dell`universo? Credo che il senso della domanda
sia: Perche` per rappresentare i nostri sistemi usiamo i diagrammi spazio
tempo e non altri diagrammi?
Be` innanazi tutto dipende da cio` che si vuol stiudiare. Se vogliamo
studiare la cinematica e` ovvio che studieremo lo spazio e il tempo.
Se vogliamo studiare la termodinamica useremo altri diagrammi.


> 5)E' dimostrato che la natura funziona in base alle probabilita' e questo
> non dipende soltanto dalla nostra incompleta conoscenza del sistema?
>


Chi l`ha dimostrato? Comunque diciamo che in MQ si assume che le uniche
previsioni possibili di un sistema siano quelle probabilistiche. E a tal
proposito si assume che vi sono comportamenti casuali indipendentemente
dalla nostra capacita` di conoscere a fondo le condizioni iniziali.
Anzi per di piu` assume che per quanto ci sforziamo non riusciremo ad
andare al di sotto di una certa soglia in tale conoscenza.
Vi sono state teorie che hanno assunto il punto di vista dell`ignoranza
delle condizioni iniziali per spiegare i fenomeni quantistici (variabili
nascoste). Alla luce dei recenti esperimenti (Aspect anche se contestabile
sotto alcuni punti, Wineland piu` di recente ha risolto questi dubbi)
sembra proprio che non funzioni.


The Volk
Received on Tue Jun 12 2001 - 08:51:42 CEST