Re: La Causa [era: Cosa c'era prima del Big Bang?]

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Thu, 5 Aug 2010 00:04:00 +0200

"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto nel messaggio
news:i396m8$5gn$3_at_nnrp-beta.newsland.it...
> dumbo wrote:

>> OK, ma che tu sappia ci sono dimostrazioni che non chiamano in
>> causa il divenire ?
>
> Credo che sia essenziale per il tuo punto di vista trovarne uno, perche'
> una dimostrazione che si basa sul divenire - ammesso che sia valida, cosa
> su cui non mi pronuncio, anche se devo dire che non ne sono affatto
> convinto - presenta, io credo, due difetti fondamentali:
>
> 1) Non dimostra che l'esistenza richiede una causa. Un ente che e' sempre
> esistito per esempio non ricade sotto l'argomentazione.

perch�? Un ente pu� esistere da sempre, e cambiare.
La dimostrazione di cui parliamo (per quello che ho capito)
non considera inizi o et� finite. Considera solo enti che
cambiano.

> Ma non ci ricade nemmeno l'universo della Relativita' Generale,
> visto che il tempo nasce con esso e quindi parlare di "venire in essere"
> e' privo di senso.

Tornando all'argomento che hai recentemente postato,
quello della sciarpa multicolore: � vero che non possiamo
dire che la sciarpa diviene, ma � anche vero che la nostra
percezione del colore cambia: un divenire da qualche parte
salta fuori.

Ciao
Corrado
Received on Thu Aug 05 2010 - 00:04:00 CEST