Justinian ha scritto:
> L'esperimento di M.M. semplicemente verificava che la velocita' della
> luce nel sistema della terra e' la stessa che nel 'sistema delle stelle
> fisse',
Non e' esatto: l'esperimento dimostra solo che la velocita' e' la stessa
in tutte le direzioni (in realta' e' anche un po' piu' complicato).
> ... il che si puo' spiegare in due modi:
> i) accettando la relativit� speciale con i suoi postulati aprioristici
> ii) ammettendo che l'etere fosse 'trascinato' dalla terra nel suo moto.
>
> Io credo che il punto ii) andrebbe discusso piu' a fondo: alla luce della
> meccanica quantistica l'etere potrebbe avere proprieta' inaspettate.
Anche tu appartieni alla folta schiera di queli che hanno da ridire
sulla relativita', a quanto pare senza aver capito molto bene come
funziona.
Prima di tutto: perche' "postulati aprioristici"? Non e' forse
altrettanto aprioristico postulare un tempo assoluto?
In realta' in ogni caso si riflette sui dati dell'esperienza, e se ne
tenta una sistemazione provando a costruire una teoria; la quale appunto
avra' dei postulati. Se la teoria funziona, tutto bene; altrimenti si
cambia...
Tu hai una teoria diversa che spiega tuto altrettanto bene della
relativita', e magari spiega anche qualcosa che la relativita' non sa
spiegare? (che cosa?).
Magnifico: fatti avanti e sarai accolto con entusiasmo.
Ma non se fai solo chiacchiere...
--
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
Received on Fri Jul 21 2000 - 00:00:00 CEST