Re: Natura del campo elettromagnetico

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Sat, 8 Dec 2012 11:07:58 -0800 (PST)

On 8 Dic, 11:58, Soviet_Mario <Soviet.Ma..._at_CCCP.MIR> wrote:

(cut)
>
> > Non sempre � possibile osservare il moto.
> > Qualcuno ha mai visto ***muoversi** (leggi: nell'atto di muoversi) il
> > Sole, �o Venere?
>
> direi di si. Se no le meridiane come funzionerebbero ?

Forse non mi sono spiegato bene.

Il moto di Venere "si evince" dal vedere il pianeta in posizioni
diverse in tempi succesivi, non lo si vede in moto, come si pu� vedere
in moto una bicicletta, e cos� quello della meridiana (a meno che la
barra non sia lunghissima).


(cut)
> Non capisco dove stiamo
> andando a parare ...

Alla tesi iniziale, cio� che tutto ci� che si osserva sono solo
spostamenti (cambiamenti di posizione nel tempo).

Lo dicono anche le formule:
Lavoro = forza per spostamento
Forza = massa per accelerazione
Accelerazione = velocit� diviso tempo
Velocit� = spostamento diviso tempo

Appaiono lo spazio ed il tempo, e la massa.
La definizione della massa (qui inerziale) � autoreferente, una
petizione di principio rispetto alla definizione di forza, e quindi
nella sua espressione figurano, di nuovo, solo spazio e tempo.

Questa era la tesi.
Secondo te non � vero che si misurano solo spostamenti, variazioni di
posizione nel tempo?

Luciano Buggio
Received on Sat Dec 08 2012 - 20:07:58 CET