Re: La fisica moderna e' strana? (WAS Re: Vi prego , aiutatemi!

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: 1999/09/24

lunogled_at_hotmail.com wrote:
>

> Qualche considerazione:
>
> Questa "stranezza" della luce e' in realta'
> fondamentale perche' senza di essa ogni misura del tempo
> sarebbe impossibile: Senza un parametro fondamentale
> uguale in tutti i sistemi di riferimento, come
> sarebbe possibile sincronizzare due orologi posti in
> punti spaziali diversi?
>
SNIP
>
> Quindi, a pensarci bene, un mondo "non-relativistico"
> sarebbe molto piu' strano: Ogni misura temporale
> sarebbe per forza di cose soggettiva, e l'intensita'
> dell'elettromagnetismo varierebbe con una velocita'
> assoluta ,anche se tutto il sistema e' in
> movimento
> (il che significa, fra l'altro, che si potrebbe
> creare e distruggere energia)^

A me sembra un punto di vista un po' eccessivo. L' argomento suona quasi
teleologico ( le cose sono cosi' per una certa finalita'). Di fatto non
mi risulta che ci sia alcuna impossibilita' logica per un mondo
"classico". Il punto e' che stiamo parlando di fisica e quindi sono gli
esperimenti a dirci quale alternativa e' quella in grado di darne conto.
In un mondo 'Newtoniano' con possibilita' di trasmettere le interazioni
in modo istantaneo, non ci sarebbe alcun problema a sincronizzare
orologi: ci sarebbe un "segnale orario" trasmesso istantaneamente in
tutto l' universo, la gente regolerebbe gli orologi e questi sarebbero
sincronizzati senza tutti i problemi della relativita' :-)

La relativita' *e'* piena di paradossi ma la ragione e' che in meccanica
la differenza tra descrizione relativistica e classica diviene
apprezzabile quando ci sono in gioco velocita' confrontabili con c. E
questo esula dalla nostra esperienza quotidiana.

In realta', c'e' una piccola inesattezza in quanto ho appena detto ma e' nascosta:
per quel che ne sappiamo adesso, in un mondo senza relativita' non ci
sarebbe lo spin, quindi non ci sarebbero i fermioni e la materia
collasserebbe. Pero' la giustificazione della connessione tra queste
affermazioni e' una vera sfida per la divulgazione!
 

> Fra l'altro, un discorso simile si puo fare per
> la meccanica quantistica: l'entropia, intesa come
> misura del numero di microstati, sarebbe impossibile
> da definire coerentemente in un mondo in cui
> si puo misurare simultaneamente le posizioni e velocita'
> di qualunque particella.

Qui dissento completamente: la meccanica statistica classica riesce a definire
l' entropia ignorando completamente il principio di indeterminazione. Boltzman
e Gibbs hanno scritto le loro opere decenni prima di Heisenberg & Co.

Giorgio Pastore
Received on Fri Sep 24 1999 - 00:00:00 CEST