Re: DUBBIO RELATIVISTICO DI UN "IGNORANTE"

From: Alberto Carboni <spacemail_at_tiscalinet.it>
Date: 1999/09/22

chicco corb ha scritto nel messaggio ...

>complimenti per la gentilezza e anche per l'ignoranza.


Hai ragione forse non ho fatto grande uso della diplomazia

>il fotone e` considerato a massa nulla anche in relativita` generale e
>la curvatura delle traiettorie (diciamo cosi`) e` dovuta alla curvatura
>dello spazio-tempo, che influisce sul moto di ogni cosa, massiva e non.

Ti renderai perfettamente conto che la curvatura dello spazio come modello
reale � ancora un concetto astratto, semplicemente perch� non si sa di cosa
sia fatto lo spazio tempo o nemmeno se esso esista, mentre il fatto che il
fotone abbia massa non lo puoi negare, E=mc2 il fotone � fatto di energia e
quindi di massa, ora se un equazione ti dice il contrario le conseguenze
sono due: 1 l'eq � sbagliata, 2 l'eq va interpretata come riferita
limitatamente allo svilupparsi di un fenomeno, io ho pensato
all'accellerazione, come sembra chiaro, quindi proprio tirando in ballo la
relativit� non � assurdo pensare che un fotone possa andare alla sua v senza
necessitare di un acc. iniziale, forse io non avro alle spalle anni di
studio come voi, ma sono in grado di riconoscere una fesseria quando la
sento e proprio questa l'ho sentita troppo spesso e fino a poco tempo f� mi
ha causato una visione distorta della realt� facendomi costruire rudimentali
modelli mentali che poi ho scoperto infondati, non si pu� negare l'evidenza
in virt� di un equazione ambigua, il mio intento era di difendere uno come
ero io, da un affermazione che lo avrebbe condotto a una serie di
conclusioni errate, forse � per questo che ho trascurato le buone maniere.



>prima di parlare con questo tono saccente sarebbe meglio se ti
documentassi.

io mi sono documentato, ovviamente non posso sapere tutto, ma in virt� delle
mie nozioni e della logica continuo a sostenere ci� che ho detto


>>Non puoi diventare fedele al risultato di un equazione, la matematica non
�
>>infallibile, comunque io vedrei il risultato dell'equazione come avviso
che
>>un corpo fornito di massa non pu� venire accellerato fino a c, ma i fotoni
>>potrebbero possedere naturalmente questa velocit�, per ora sarebbe l'unica
>>soluzione.
>>
>e che soluzione sarebbe?

per ora la migliore, indimostrata, ma la migliore semplicemente perch� per
quanto ne so ufficialmente nessun'altra che non pensasse al fotone di massa
nulla � stata proposta

in quello che hai detto ci vedo solo una
>contraddizoine, risolvibile solo se ammetti che il fotone sia non massivo.

Non bisogna adattare la realt� alla logica, semmai la logica alla realt� e
poi capire perch� la si� adattata (certo � meglio aspettare i dati
sperimentali)

>se non sbaglio cmq sono in corso esperimenti per determinare l'eventuale
massa
>del fotone. per ora si e` trovato che e` inferiore a qualche frazione di
eV.

vedi che ha massa :-)

Ciao, Alberto
Received on Wed Sep 22 1999 - 00:00:00 CEST