Re: Quattro modi per ...

From: anth <mjubooh_at_gmail.com>
Date: Tue, 18 Apr 2023 00:57:03 +0200 (GMT+02:00)

Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto:r
> Pier Franco Nali ha scritto: > Definizione che può essere utile in certi contesti, senza > attribuirgli necessariamente un significato fisico.

> Tre commenti veloci.1. Mai sentito parlare di 4-velocità?La "velocità propria" non è che la parte spaziale della 4-velocità.


Da questa definizione si ha che la velocità propria cambia al
 cambiare del riferimento scelto. Perciò non mi sembra molto
 azzeccato come termine. Chi l'ha coniato?

> 2. Leggendo la tua frase mi sono fatto una risata. Ho pensato: adessosentirà Bruno Cocciaro :-)Ti anticipo quello che dirà: al contrario, è la sola definizione nonconvenzionale di velocità, quindi la sola che abbia significato fisico.


Cioè la 4-velocità tutta, è lei che ha significato fisico.


> 3. Per Giorgio Bibbiani: non devi prendere due eventi. Devi prendereun oggetto (corpo rigido) che abbia un rif. inerziale di quieteistantanea.La lunghezza propria è la lunghezza in quel riferimento.

Ecco, è a questo che pensavo, che trovo stonato e per cui sono
 intervenuto: la "velocità propria" dovrebbe essere la velocità
 dell'oggetto nel riferimento inerziale in cui esso è invece
 fermo!


> Conoscerai il paradosso di Bell, spero.


Certamente vuoi dire quello delle astronavi: Bell vs equipe di
 matematici.

-- 
anth
Received on Tue Apr 18 2023 - 00:57:03 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:02 CET