Re: Un problema forse un po' meno semplice (ma sempre di RR)

From: Bruno Cocciaro <b.cocciaro_at_comeg.it>
Date: Thu, 20 Apr 2023 04:43:21 -0700 (PDT)

Il giorno mercoledì 19 aprile 2023 alle 22:05:04 UTC+2 Elio Fabri ha scritto:



Intanto ti dico che, come avrai notato, ho spostato su nuovo thread la questione dei due orologi in moto ad accelerazioni diverse. Non è il caso di mescolare le cose, ma, scusami, immaginavo fosse più o meno chiuso questo thread una volta scoperto l'arcano (che credevo fosse che volevi rinfrescare a Bibbiani la storia del paradosso di Bell).

> In sostanza, pensavo di riprendere su un esempio concreto un discorso
> che qualcuno aveva fatto pochi giorni fa.
> Purtroppo non ricordo chi fosse, ma parlava di come ci si dovrebbe
> comportare col mio precedente "esercizio" se invece di avere
> emettitore e ricevitore in moto circolare uniforme, li si avesse in
> moto arbitrario.
> Si dovrebbe usare la RG? E come?

Non riesco a capire a quale "discorso" tu possa riferirti.

Non credo che tu possa intendere questa mia proposta di modifica del tuo esercizio originale (l'ho mandata il 5 aprile), perché nella mia proposta, fra emettitore e rilevatore non c'è proprio moto arbitrario. Comunque, vedi tu se per caso è a questo che pensavi:
"Ad esempio un problema collegato a quello fornito da Elio potrebbe
essere determinare l'andamento nel tempo (misurato da un orologio in
quiete col ricevitore) di (l. d'onda ricevuta)/(l. d'onda emessa) con A
sul bordo del disco in rotazione e B fermo nel riferimento K di quiete
del centro del disco in un punto che sia anch'esso sul bordo del disco
rotante (però B, ovviamente, non ruota, è fermo in K).
Sia nel caso che sia A emettitore e B ricevitore che viceversa.
Credo che la soluzione si possa dare in termini di funzioni elementari
in entrambi i casi."




Colgo l'occasione per dire a Bibbiani (unico ad aver risposto all'esercizio modificato da me proposto) che da giorni sono impegnato a mettere in bella copia la mia versione. Versione che differisce dalla sua come minimo perché io intendevo la soluzione *esatta* (avrei dovuto essere più chiaro), però, nche se non ho ancora controllato per bene, credo ci siano anche delle differenze sostanziali. Comunque, ormai spero di avere il file pronto al massimo in un paio di giorni, così, con la mia soluzione, si capirà anche come intendevo l'esercizio.

Bruno Cocciaro
Received on Thu Apr 20 2023 - 13:43:21 CEST